第三者侵犯配偶权的责任规制完善研究法学论文.docVIP

  • 14
  • 0
  • 约8.71千字
  • 约 7页
  • 2018-12-05 发布于广东
  • 举报

第三者侵犯配偶权的责任规制完善研究法学论文.doc

第三者侵犯配偶权的责任规制完善研究法学论文.doc

第三者侵犯配偶权的责任规制完善研究 李尧宇 (湖南大学,湖南省长沙市,410000) 配偶权是合法夫妻享有的重要的人身权益,但我国立法对侵犯配偶权时的法律责任保障机制还存在 严重的不足,正所谓元救济则无权利,因而无法切实保障配偶权的实现。通过对第三者和配偶权的明确界 定,以及对第三者侵权行为的解析,建议增加第三者损害賠偿责任、构建婚内侵权赔偿制度、增加通奸的 法律责任规定,以期在此民法典编纂背景下对第三者侵犯配偶权的法律责任予以完善。 关鍵词:配偶权:第三者:侵权责任中图 分类号:D913 A 一、 问题的提出“现因马蓉与我经纪人的婚外不正当两性关系,严重伤害了婚姻、破坏了家庭, 郑重决 定解除我与马蓉的婚姻关系……尽力将因此给双方父母和两个尚未成年的孩子造成的伤害 降到最低……”王宝强离婚声明,2016年8月14 王宝强离婚声明,2016年8月14曰. 上述王宝强事件仅是进入公众视野的单个个案,随着改革开放和社会经济的发展,人们 物质生活水平提高的同时,也受到了外来文化的冲击,在性解放与性自由观念的影响下,有 配偶者与第三者通奸、同居,以及“包二奶”、“包二爷”等现象呈现逐年增多的趋势。早 在八十年代初期,广东、福建等一些沿海开放地区就出现了 “包二奶”现象,现在,妇女群 众到相关部门投诉因“包二奶”而引起的家庭纠纷呈增多之势。李愈子.配偶权及“包二奶”侵权问题初探[]]. 李愈子.配偶权及“包二奶”侵权问题初探[]].法制与社会,2015.第1期.278. 接下来,本文将就在法典编纂背景下对第三者侵犯配偶权的法律责任的完善提出笔者的 建议。 二、 第三者的界定作为一个社会学概念,第三者在我国当前立法中并未予以明确界定,其在学术 界却早已 引起广泛的探讨,“巫昌祯教授认为,所谓第三者是指明知对方有配偶而与之通奸、姘居的 人,互有恋情但没有越轨行为和受骗或者受威胁而介入者不属于第三者。陈苇教授认为,第三者是 指介入他人婚姻,与夫妻一方有婚外性关系的人,包括通奸、姘居和重婚。杨遂全教 授从行为方式出发,认力第三者是指明知对方有配偶而与其发生不正当男女性关系,从而故 意导致他人夫妻感情破裂,希望与之成为合法配偶的人。” 常梅.论“第三者”破坏他人婚姻的民事贵任[]】.法制与经济,2(X)7 常梅.论“第三者”破坏他人婚姻的民事贵任[]】.法制与经济,2(X)7.第4期. 巫昌祯教授的观点。首先,在主观上指出其应是明知 对方有配偶,不知对方有配偶而与之发生性关系的不属于第三者,同时,对于第三者,并不 必然要求其希望与之成为合法配偶。当然,其行为应当是A愿的,若其是遭受暴力、胁迫等 其他方式被迫与有配偶者发生性关系,也不属于第三者。其次,其应是在有配偶者婚姻关系 合法存续期间与之发生性关系,在婚前或婚后所发生的性关系的都不属于第三者,即使该婚 前或婚后性行为影响了有配偶者的婚姻稳定。再次,行为方式上包括通奸、姘居与重婚,仅 仅是双方互有恋怙等精神层而的怙愫而无实际性行为的不属于第三者,此条规定可以有效避 免法律的过度规制。最后,与有配偶者发生性关系的第三者不以异性为限,换言之,同性恋 者也可能成为第三者。贾静.论第三者e 贾静.论第三者e犯配偶权的法律贵任Uh政法论从,2013.第5期.103. 三、配偶权概述 (一) 配偶权的概念配偶权这一概念來源于英美法系国家,在牛津法律大辞典中,配偶权是指配 偶之间要求 对方陪伴、钟爱和帮助的权利。戴维? M 戴维? M ?沃克.牛津法律大辞典[Z1.北京:光明日报出版社,1988.199. 魏振瀛.民法(第四版)[M].北京:北京大学出版社,2010.642-643. (二) 配偶权的性质通过对配偶权概念的界定,不仅应体现其所包含的内容,也应体现其所具有 的性质。由 对前述概念的界定可知,配偶权具有以下儿点性质。其一,配偶权是一项身份权。配偶权是 具有合法婚姻关系的夫妻之间所享有的配偶身份 利益,是配偶各方的一种人身性利益,夫妻任何一方都不得予以转移。其二,配偶权是一种 权利义务的复合体、配偶双方既是权利亨有的主体,也是义务履行的主体,任何一方配偶权 利的亨有都建立在对方义务的膻行之上,这些权利义务相互依赖,相互制约,构成一个有机 的权利义务体系。同②贾静.其三,配偶权既是绝对权也是相对权。对于配偶双方而言,义务主体是 特点的配偶对方,具有相对权的属性:而对于除配偶双方的任意第三人,都具有不得侵犯配 偶权的义务,.其义务主体是不特定的,因而具有绝对权的属性。康德创造性地将此种权利称 为“对物性的对人权”,即“将某外在客体像物那样进行占有,像人那样进行使用的权利”,并将 之自诩为“法律天穹下一颗异星”。金可可.康德视野中对人权与对物权的区分[J]. 同②贾静. 金可可.康德视野中对人权与对

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档