专家评审表古籍整理.DOC

PAGE PAGE 3 学科评审组 （申报人用计算机中文填写） 登记号 （省社科评奖办统一填写） 福建省第十二届社会科学优秀成果奖 专家评审表【古籍整理】 成果名称 出版单位 出版时间 年 月 日 主 要 内 容 简 述 1.成果的点校整理价值、主要发现及观点、学术贡献等。2.用4号宋体填写。3.字数在500字左右。 主 要 内 容 简 述 及所在章、节、段、页 重要观点（特别是有创新的观点） 学术界及社会重要评价情况 主要说明成果被转摘、引用或被采纳情况，并注明转摘、引用书名或刊期、次数；应用成果被采纳应写明采纳单位和被采纳情况，并提供相关证明材料。 其他需要说明的问题 专 家 评 语（该栏目以下申报人不填） （该成果的点校整理价值、主要发现及观点、学术贡献，明显不足或缺陷，200字内） 注：初评专家在给某项成果打高分时（即85分以上）须在本栏写明具体的书面意见；复评专家推荐为一等奖的成果须写出详细的书面意见，推荐为二等奖的成果写出简明的书面意见。 指标 权重 A级 B级 C级 D级 学 术 价 值 该指标用来衡量资料的学术参考价值大小 3.0 具备下列任何一项即可： 1.对学术研究具有重要参考价值 2.发现重要新材料，能促进学科深入发展 3.具有开创性并为该领域研究者所必需参考 具备下列任何一项即可：1.对学术研究具有较高参考价值 2.有部分新材料发现或有一些稀见材料3.无新材料发现但为学术研究提供很多便利 具备下列任何一项即可：1.对学术研究具有一些参考价值2.无新材料发现但为学术研究提供了一些便利 对学术研究基本无参考价值，提供研究者的便利也不多 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 可 靠 性 该指标用来评价资料来源的可靠性，从原始资料量的多少来判断 2.5 绝大部分选用原始资料（第一手资料），对非原始资料有充分的可靠性说明 大部分选用原始资料（第一手资料），对非原始资料缺乏可靠性说明 原始资料量不足，资料来源存在较多问题 很少原始资料，可靠性差，不能作为学术参考 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 选 编 的 合 理 性 该指标用来衡量资料的完备程度、分类与次序的合理性和检索是否简便 1.0 资料完备，选用精当，能充分说明问题 资料较完备，无重要遗漏 资料不够完备，有较多遗漏 重要资料遗漏较多 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 1.0 编排合理 编排基本合理 编排有些缺陷 编排不当 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 难 易 程 度 该指标用来衡量搜集和整理过程的难度 1.0 搜集难度很大 搜集难度较大 搜集有一定难度 搜集不难 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 1.5 较多的资料整理和加工研究（如鉴别真伪、考订、校勘等） 少量的加工整理和研究 有一些加工整理和研究 没有整理研究 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 获奖等次建议 □一等奖 □二等奖 □三等奖 □不能获奖 总 分 填表要求：1. 请在通读成果的基础上填写此表。如果您认为该成果有政治方向问题或学术剽窃行为，可不打分。但请在“总分”栏中简要说明。2. 请在每项指标的相应分值上划圈，不能漏划，也不能多划。不必计算总分。3.“获奖等次建议”栏初评专家不填写；复评专家须对该成果的获奖等次建议提出明确意见，并在相应等次前的“□”内打“√”。4.评价要客观公正、实事求是，要对自己的意见和结论承担学术责任。评审结束请签名。5.总分的计算方法：各栏所圈分值乘以左边对应栏中的权重后相加即得总分。 评委签名： 年 月 日