零售法律法规案例分析-课件.pptVIP

《零售法律法规》小组案例分析五 小组成员： 陈棋仁 3号 丁萍萍 4号 刘 瑛 5号 邓洪亮 6号 林 薇 7号 主讲人 ：彭怡萱 1号 1、乙公司主张违约责任应由丙机械厂承担是否符合法律规定？说明理由。 答：乙公司的主张不符合法律规定。 根据《合同法》第121条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 本案例中，甲、乙是该合约的当事人，丙机械厂是第三方人。乙公司应向甲承担违约责任，乙可以承担责任后向丙要还违约金。 2．甲公司与乙公司之间的买卖合同解除后，合同中的仲裁协议是否仍然有效？说明理由。 答：合同中的仲裁协议仍然有效。 根据《仲裁法》19条规定：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。 所以该合同中的仲裁协议有效，仲裁机构仍然可以依照该仲裁条款取得和行使管辖权。 3．甲公司与乙公司约定的定金条款是否符合法律规定？说明理由。  答：符合法律规定。? 根据《担保法》91条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。 案例中主合同标的