《有限元分析显示屏幕输出发展和水泥胶结在水平井的破坏》-毕业(学术)论文设计.docVIP

有限元分析显示屏幕输出发展和水泥胶结在水平井的破坏 摘要 支撑剂放置在已筛选出的易受干扰的水平井压裂套管上。压裂和扭曲被认为会导致减少压裂宽度，这反过来又被认为是出砂原因。没有人能够确定哪个（或如果）这两种现象的主要原因是脱砂。本文研究了一种理论，可以提供第三种出砂的因素，即使在处理工程师采取极端措施为了避免扭曲和多处压裂的情况下。本次调查通过使用有限元力学分析重点研究了压裂液的复杂的相互作用。该模型主要针对发生在水平井垂直于套管方向的压裂。达西-魏斯巴赫关系是用来分析压裂流体在径向的流动形式。从这个分析中，在破裂压力分布可以计算和用于有限元模型的输入。通过使用该技术，可以评价裂缝宽度的发展，使出砂的预测可以在作业前进行。使用有限元分析（FEA）技术可以评估避免出砂的可能的解决方案。最后，还分析了不同的工具和解决方案，如扩展的接头和水力喷射的射孔使用，本文都有涉及。 绪论 多年来，很多公司已成功压裂直井。虽然大多数的这些井没有表现出预期的效果，但压裂过程中本身就可以被称作很大程度上的成功。在这里，我们粗略的把压裂过程定义为“压裂”，出现裂缝后用自然的或人为的支撑剂支撑。早在1865年写的有关压裂的文件已被发现。压裂在当时是使用炸药来完成的，水力压裂时代是在1948年开始的。自1948年以来，在压裂过程中作了专业的改进。随着水平井的发展，许多新的问题出现了。钻井过程中往哪个方向钻进，下什么套管都要提前做出决定。目前使用的许多技术表现出良好的效果，而其他的许多技术只有零星的成功。为了解决这些问题，提出了水平井压裂的要求，工程师必须考虑井眼经验的位置。了解这些因素，并在规划和执行中考虑到这些因素是成功的关键。在其中的主要解决方案中，在可能的情况下，建议水平井在最小应力的近似方向上进行钻进。虽然由于早期的经济考虑，裸眼完井是最佳的选择，但也有充足的理由来支持套管完井。套管完井的支持者更关心的是这种技术对井的控制能力通过井的寿命和未来适当的放弃。在本文中，仅限于对水平井裂缝发育的讨论。特别是，套管完井在最小应力方向上的钻进在本文中有赘述。 讨论 在水平井安装压裂套管通常会导致脱砂。过去已采取了各种方式来解决这些问题。 减少射孔的时间间隔，可以减少井眼的弯曲，从而减少出砂的发生。 共面，针点开槽，是一种可以更大幅度减少射孔间隔和减少出砂的方法。 段塞被证明是成功的50％的时间。 尽管有以上列出的方法，出砂仍然会发生。因此，本文的意图，是研究不同的方法来解决出砂的现象。这项工作的重点在于径向流体通过裂缝的影响作为可能的出砂的主要原因。两个裂缝的流动条件描述如下：一种是裂缝平行于井孔轴向的方向，另一种是垂直于井孔（图1）。这种流动状态是被假定在一维的，相似的虑失条件下进行的。在裂缝中，流体流速被假定为常数。当裂缝对齐井孔时（图1a），直线形式的裂缝将被要求维持上述条件。由于这种类型的裂缝，通常会发生在垂直井，而出砂通常不发生在垂直井。然而，当裂缝是垂直于井孔，一个完全不同的情况将会发生。为了维持上述流量条件，这种形状的断裂要如在图1b中所示。这创建了一个严重的两难问题：在一个点上，靠近井孔的裂缝宽度是只有一小部分在井孔处的开口的宽度。这意味着，在这种情况下，出砂很容易出现，尤其是当岩石由壳体的存在下运动受限时。 有限元分析法 有限元分析（FEA）被称为行业中的一个强大的工具，提供相对准确的解决方案，以困难或复杂的问题。然而，在最近的工作中，笔者很快发现由于以下原因仅通过有限元分析问题不能得到解决。 1 问题是动态的。一个稳定的状态不会显示在什么时候或是什么地方出砂。 2 裂缝的发展是由裂缝中流动模式来定义的。 3 裂缝中的流动模式是由裂缝的发育来确定的。 对于本文的目的，我们将限制范围，以解决径向垂直于外壳发展的裂缝。此外，我们假设在此分析中，杨氏模量是不变的。注意在这个时候，样式模量会根据围压或自身条件而有所变化，例如裂缝的存在等。我们预计套管的放置和加压水泥的使用将部分程度上恢复杨氏模量。 我们开始通过假设的圆筒穿孔模拟来反馈如图2所示的一个潜在的裂缝。流体流入裂缝，从而产生一个压力降。这个压力可以使用达西魏斯巴赫关系来计算。 这里： f 为摩擦系数 ΔL 为裂缝长度增量 V 为流体的流速 γ 为流体密度 H 为裂缝宽度 相对于井孔的距离绘制的压降，此压降似乎集中在3至4英尺之内，距该井孔壁（图3a）。因此，作用于断裂面的压力可以被计算出来。（图3B）。然后，把该压力分布输入到有限元建模软件中来计算地层岩石的变形。本文作者选择了使用ANSYS软件程序包，其他程序包也可以产生类似的结果。在这个解决方案中，断裂面的位移被列成表，并作为流体模型的输入。解决方案迭代进行，直到达到一个稳定状态。 案例1：传统射孔井 考虑水平井模型具有以下假定的特