关于社会基本矛盾作用思考.docVIP

关于社会基本矛盾作用思考 　　最早把历史发展规律作为研究的课题，并由此发展出一种新的形态的“哲学”，从而唤醒人们的历史意识的人，是18世纪意大利的思想家坚巴蒂斯塔维柯。此前，在很长时期内，人们并不承认历史领域也存在着像自然规律一样起作用的历史规律。在哲学史上，黑格尔第一次在唯心主义体系内系统地论证了世界历史是一个合理的必然的过程，并试图探讨这种历史必然性赖以存在的本质根源。马克思、恩格斯发现了社会历史的发源地即物质生活资料的生产和再生产，并在此基础上形成的生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的基本矛盾运动。 　　 　　一、马克思主义社会基本矛盾理论的基本内容 　　 　　生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的矛盾是社会基本矛盾。这两对矛盾贯穿于人类社会发展过程的始终。并规定了社会发展过程中各种社会形态、社会制度的基本性质，制约着社会其他矛盾的存在和发展，决定社会历史的一般进程，推动社会向前发展。 　　社会基本矛盾在社会发展中的作用主要表现在： 　　首先，生产力是社会基本矛盾中最基本的动力因素，是人类社会发展和进步的最终决定力量。马克思：每一代人都在前人遗留下来的生产力基础上生存和继续创造历史。生产力是社会进步的根本内容，是衡量社会进步的根本尺度。 　　其次，社会基本矛盾特别是生产力与生产关系的矛盾，是“一切历史冲突的根源”，决定着社会中其他矛盾的存在和发展。在生产力和生产关系、经济基础和上层建筑这两对矛盾中，生产力和生产关系的矛盾是更为基本的矛盾。 　　再次，社会基本矛盾具有不同的表现形式和解决方式，并从根本上影响和促进社会形态的变化和发展。社会基本矛盾要通过一定社会的阶层或阶级的矛盾表现出来，或表现为不同社会集团之间的利益矛盾甚至冲突。代表不同生产力、生产关系、政治法律制度的阶级之间的矛盾尖锐化，导致社会革命或改革，并从根本上影响和促进社会形态的变化和发展。 　　 　　二、社会基本矛盾运动规律对我国发展的指导作用 　　 　　我国在建国初期，没有很清楚地认识到社会发展的这一规律，试图通过生产关系超越生产力的途径来实现共产主义建设，但是事实证明生产关系落后与生产力会制约社会的发展，而生产关系超前生产力也同样属于不适合生产力的状况，也影响社会的发展。 　　总结建国后、改革开放前发展的依据：试图运用政权实现社会主义生产关系，再实现社会主义建设需要的生产力；试图通过上层建筑决定经济基础，于是出现“大跃进”、“文化大革命”的错误。违背社会基本矛盾运动规律，必将阻碍我们国家的政治、经济、文化等方面的发展。因此，我国改革开放以来，制定了一系列以生产力发展为主的方针和政策，切实推动了社会的发展。 　　随着对这种辩证关系的深入认识，人们发现仅仅强调经济飞速前进，忽视社会的综合、协调发展，就会造成社会总体发展水平不高，难以保持长期快速发展的情况。这种社会发展的现实，引发人们重视社会全方位的发展，于是，在抗击“非典”取得决定性胜利不久的十六届三中全会上，我们党就提出了一个全新的发展理念――科学发展观。指出：科学发展观的第一要义是发展，核心是以人为本，基本要求是全面协调可持续，根本方法是统筹兼顾。其实质是用新的发展思路来实现中国特色社会主义更快更好的发展。科学发展观明确提出了发展的核心理念、发展的重要原则、发展的根本途径，为发展中国特色社会主义注入了强大的生命力。 　　 　　三、对社会基本矛盾作用的当代思考 　　 　　(一)对“经济决定论”的驳斥 　　马克思、恩格斯在创立唯物史观的初期，面临着驱逐唯心史观的历史使命。所以在他们的著作中突出地强调了生产力对生产关系、经济基础对上层建筑的决定性作用，旗帜鲜明地突出了唯物主义一元论的基本原则。恩格斯在晚年的著作中指出，“我们大家首先是把重点放在从基本经济事实中引出政治、法和其他意识形态的观念以及以这些观念为中介的行动，而且必须这样做。” 　　他们对经济决定作用的特别强调，容易给人一种误解：似乎马克思主义历史观等同于“经济决定论”。在20世纪初，以葛兰西、卢卡奇为代表的西方马克思主义批评“经济决定论”，认为“经济决定论”是“历史决定论”的具体化。认为这种观点具有机械性，把历史发展归结为生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑，未免把复杂问题简单化。当时，以苏联学者为代表的正统马克思主义者坚决捍卫“经济决定论”，认为这是马克思主义的正确的观点。但是，随着量子力学的“测不准原理”，特别是以混沌学和系统学等为基础的许多科学的发展，越来越多的人认为历史决定论的观点需要完善。 　　从19世纪80年代末开始，恩格斯开始着意补充和发展了经济基础与上层建筑辩证关系的思想，对其进行了深入、全面的分析。恩格斯指出：“如果有人在这里加以歪曲。说经济因素是唯一决定性的因素。那么他就是把这个