区域创新网络结构对企业创新绩效影响.doc

区域创新网络结构对企业创新绩效影响 　　摘要:随着对区域创新理论研究的深入,目前有关区域创新网络的组织结构和空间网络结构问题成为研究的重点领域。研究区域创新网络结点的交互作用和联结所引致的区域创新网络创新机制,构建区域创新网络结构、企业技术创新行为与创新绩效之间交互作用的概念模型,分析区域创新网络结构对企业技术创新绩效影响的微观机理,揭示区域创新网络结构与企业技术创新之间的协同进化过程。 　　关键词:区域创新网络;网络结构;创新绩效 　　中图分类号:F224.33 文献标识码:B 　　 　　20世纪90年代以来,产业集群在全世界范围内兴起,如美国硅谷、第三意大利、新竹、班加罗尔等一些地区的成功发展经验引起了许多学者的兴趣,随着产业集群研究的进一步深入,一些学者开始从网络角度对产业集群现象进行分析,并提出了区域创新网络(Regional Innovation Networks)的概念。区域创新网络实际上是企业创新网络在产业集群中的一种组织形式,它在一定程度上左右着地区乃至国家技术创新的强度、频率和方向,是引导科技成为第一生产力的重要载体之一。随着对区域创新理论研究的深入,近年来研究的重点逐渐趋向于对区域创新网络的环境、组织结构、空间结构、创新过程等具体问题的研究。其中,有关区域创新网络的组织结构和空间网络结构问题,始终是最热点的研究领域。在区域创新网络中,企业通过地理和空间的集聚,由“原子化(atomistic)”状态下借助企业资源禀赋独立采取创新行为,转变为嵌入(embarrass)到与其存在交易关系的一系列经济主体所构成的创新网络中。企业的技术创新行为超越了组织边界,并受到网络中其它主体资源与能力以及网络的各种嵌入关系的影响。区域创新网络的结构影响甚至决定了企业技术创新过程的组织和创新绩效。本文仅就什么样的组织是区域创新网络,区域创新网络的结构属性如何,网络结构对企业技术创新的作用机理又是什么等,用创造性思维进行分析。 　　 　　一、区域创新网络的定义 　　 　　区域创新网络的概念提出建立在区域创新系统的基础上,并与产业集群的研究密切相关。有学者甚至认为产业集群实际上就是一个区域创新网络,产业集群的演化过程实际上就是区域创新网络的根植和进化过程(Bell, Album, 1999; 王辑慈,1998; 盖文启,2002)。Cooke(1996)[1]最早提出了区域创新网络的定义,他认为区域创新网络主要是由地理上相互分工与关联的生产企业、研究机构和高等教育机构等构成的区域性组织体系,而这种体系支持并产生创新。在区域创新网络中,企业及其它机构经由以根植性(embededness)为特征的制度环境系统地从事交互学习,其中“交互学习”相当于知识在生产系统内通过交互作用结合而成的各类不同行为主体的一种集体资产;“环境”指的是一个开放的地域综合体,包括规则、标准、价值观以及人力和物质资源;“根植性”包括企业内外创造和复制经济及知识的过程,这些过程一般是通过某种特定的社会交互形式来完成,可以呈现不同的形式而增加复制的难度[2]。国内学者王缉慈(1999)[3]将区域创新网络定义为地方行为主体企业、大学、科研院所、地方政府等组织及其个人之间在长期正式或非正式的合作与交流关系的基础上所形成的相对稳定的系统。这种网络系统,从狭义上说,是指企业选择性地与其他企业或机构所结成的持久的稳定关系,例如战略联盟、合资企业、以及和供应商、客商的垂直联结等。广义的创新网络还包括地方行为主体在长期交易中所发生的非正式交流和接触,这些关系也是相对稳定的。 　　 　　二、区域创新网络的结构分析 　　 　　网络是由结点及其结点之间的联结构成。对区域创新网络的结构性分析,就是分析这些结点间的各种正式与非正式性联结方式。而区域创新网络内各结点对区域创新的作用,也正是通过这些正式与非正式性的联结构成整体后实现的。区域内网络结点间的联结密度与规模是衡量区域创新网络不同发展阶段的重要指标以及决定区域创新效率的重要变量。对区域创新网络的结构性分析有助于从整体上把握区域创新过程中各因素的相互影响与互动关系,从而深化对区域创新网络本质的理解。 　　在创新网络的要素和结构分析上,Cooke和Schienstock(2000)[4]认为,地理概念的区域创新系统,由具有明确地理界定和行动安排的创新网络与机构组成,这些创新网络和机构以正式和非正式的方式相互作用,从而不断提高区域内部企业的创新产出。该创新系统内部的机构包括研究机构、大学、技术转移机构、商会或行业协会、银行、投资者、政府部门、个体企业以及企业网络和企业集群等。Padmore(1988)[5]提出了以产业集群为基础的区域创新网络的构成要素,认为区域创新网络主要由三类要素构成,即环境、企业及市场要素,