不同能源系统的事故危险比较俄罗斯专家的意见-InternationalAtomic.PDF

不同能源系统的事故危险比较: 俄罗斯专家的意见 4 10- /年，并且由于正在和计 俄罗斯联邦原子能部收 计、』多有关不同能源系统与 划对所有机组的改建，这个 到丁一些关于((IAEA 通报》 核能相比的事故危险分 指数还在减小。因此，所有运 1999 年第 41 卷第 1 期中的 析的文章，都有某些老一套 行中的 RBMK 堆核电厂的 一篇题为不同能源率统的 的特点。例如: 安全性都是与成功运行的前 事故危险比较:多大的危险 ·当评价与这类设施运 苏联水-水堆(WWER)和西 行有关的危险时，这些文章 是可以接受的?的文章的意 方沸水堆(BWR) 及压水堆 忽视 RBMK 堆在切尔诺贝 见。这些意见分别来自俄罗 (PWR)相当的，并且都符合 利事故后所做改进的效果。 斯科学院通讯院士、俄罗斯 ·在全面评价切尔诺贝 lAEA 关于较老一代核动力 科学院核动力安全研究所所 长L. A. Bol shov ，动刀工程 利事故放射学后果时，它们 堆危险水平的建议。 切尔诺贝利事故的放射 研究与开发研究所所长 B. 使用大量常常带有不可靠来 学后果这篇((IAEA 通报》 A. Gabaraev 、俄罗斯联邦医 源数据和无事实根据的预测 文章的作者给出切尔诺贝利 学科学院院士、国家研究中 的研究报告，而且官们忽视 事故的远期放射学后果估计 心生物物理研究所所长L. 许多大大增加事故损害的社 值:辐射诱发癌的死亡例约 A.llin 和俄罗斯联邦医学 会政治因素。 在 10 ， 000-30 ， 000 之间，关 科学院院士、俄罗斯辐射防 遗憾的是，尽管所论的 护科学委员会主席和俄罗斯 这篇文章切中时下关注的问 于这一专题的文献含有甚至 联邦医学科学院医学研究中 题并在研究方法上有独创 更过分的估计值。然而，我们 心主任A. F. Tsyb 。俄罗斯原 性，但它也不是没有这种缺 对居民以及清理人员进行的 子能部长以致编者的信的 14 年剂量监测和医学监测 点。 名义将其转交给((IAEA 通 切 经验使我们对上述估计值多 RBMK 堆的改进 报》编辑部。以下转载这些意 尔诺贝利事故发生后， 少持批判态度。 所有这类估计值都是以 见并提供所有参考文献目录。 RBMK 堆核电厂