技术应用为什么失败-北京大学社会学系.PDFVIP

技术应用为什么失败 ———以近代长三角和珠三角地区机器缫丝业为例 (1860—1936) 张茂元　邱泽奇 　:1860—1936 年的近80 年间, 长江三角洲在技术、 资本、 管理等经济条件均有极大优 势的条件下, 其机器缫丝业的发展却远远落后于珠江三角洲。 通过对机器缫丝业发展相关因素的 研究发现, 长三角机器缫丝工厂没有建立在蚕茧原料供应地, 蚕农为了保持自己从家庭缫丝中获 得的利益而不愿意出售蚕茧, 从而导致长三角地区机器缫丝业因缺乏原料而发展迟滞。 珠三角在 引进机器缫丝技术之初则通过对技术的退步性改良使丝厂落户乡村, 将蚕农直接卷入技术进步和 技术应用的红利分配中。 由此, 技术应用活动成败的关键不在于社会结构或文化是否构成阻碍, 甚至不在于技术是否先进, 而在于是否惠及相关的利益团体。 让相关利益群体从中受惠, 既是技 术影响社会变迁的基础, 也是社会结构或文化塑造技术特征的前提。 :技术应用　技术与社会　互构性发展　机器缫丝 作者张茂元, 法学博士, 华南师范大学政治与行政学院讲师 (广州　510631);邱泽奇, 法学 博士, 北京大学中国社会与发展研究中心教授 (北京　100871)。 一、 问题的提出 在技术与社会关系的讨论中, 无论是技术决定论还是社会决定论, 基本限于社会哲学的层 ① 次。 现实社会中, 展现 “技术—社会” 关系的核心环节之 “技术应用”, 却被当作了黑箱。纵 观技术发展史, 我们不难发现, 人类历史上许多先进的甚至最先进的技术, 并没有得到广泛应 用, 不是进入了技术博物馆就是被人们遗忘了。② ③ 技术决定论认为, 一项新技术的引入会因为技术对使用环境的要求而改变组织和社会。 如 果这个结论成立, 那么同一项技术在不同组织和社会应用, 应该产生相同的影响。但巴利 　本文系邱泽奇主持的教育部人文社会科学重点研究基地重点项目 “技术进步与社会组织变迁” [05JJD840001] 和上海高校社会学 E-研究院研究项目成果的一部分。 感谢刘世定、 沈原、 蔡禾、 李路 路、 戴建中、 郭志刚等教授和匿名审稿人提供的宝贵意见。 ①　关于技术决定论和社会决定论的简要讨论, 参见邱泽奇:《技术与社会变迁》, 李培林、 李强、 马戎主 编:《社会学与中国社会》, 北京:社会科学文献出版社, 2008 年, 第584—595 页。 ②　参见查尔斯 ·辛格等:《技术史》 (第 I—VII 卷), 王前等译, 上海:上海科技教育出版社, 2004 年; 杰弗里 ·扬:《福布斯电脑革命史:开创数字时代的发明家和企业家的商业传奇故事》, 尹灿等译, 海 口:海南出版社, 1999年。 ③　Jacques Ellul, The Technological Society, New York :Rando mHouse, 1964. ·116 · 技术应用为什么失败 (Barley)证明CT 技术在不同医院的应用对组织结构产生了不同的影响, 他认为技术应用仅仅 ① 是导致组织和社会变迁的触发器。 言下之意, 组织和社会的变迁方向与后果可能是随机的。邱 泽奇认为, 技术应用条件下的组织和社会变迁方向不是随机的, 而是受到技术的使用特征以及 ② 技术应用的社会环境影响。 在影响组织和社会变迁的同时, 技术本身也会受到社会环境的影 响, 即技术与组 (社会)是相互建构的;刘振业和刘小涛对青岛啤酒的研究、 谢铮和刘伟华 ③ 对马