习惯法跟判例法.docxVIP

习惯法与判例法 1117401009 陈姝宇 摘自《物权法》 杨立新 高等教育出版社 P15怎样缓和物权法定原则，学者提出了不同的主张 “物权法定无视说 ” 认为应根本无视物权法定主义的规定，而承认习惯物权的效力。这种观点由日本学者我妻荣所创，理由是物权法定主义确立的目的是为了整理旧物权，防止封建主义物权复辟，而习惯是在社会生活中自然产生的，不仅无阻止的可能，反而如加阻止干涉，将有害于社会的发展。况且保护土地利用人为物权法的趋势，则自此立场，亦应承认习惯法上的物权。 “习惯法包含说” 认为按照民法规定，法令未规定事项的习惯，与法律有同等效力，此等习惯应理解为由民法典物权法定所称的“法”所包含的，也就是说，立法在强调物权法定原则的同时，就承认习惯法上的物权的适法性。 “习惯法物权有限承认说” 认为物权法定原则的“法”虽然不包括习惯法，但是从物权法定原则存在的理由看，如果社会上所产生的物权不妨碍物权体系的建立，而无碍于公示时，可以突破物权法定原则的拘束，直接承认该惯性的物权为有效。 摘自《新婚姻法及司法解释使用指南》——主编 马原 人民法院出版社 P621《中华人民共和国婚姻法》第五十条【新婚姻法全文】解读婚姻法第五十条：【民族自治地方变通规定】 　　婚姻法第五十条解释：【变通规定】 第五十条　民族自治地方的人民代表大会有权结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定变通