翻译研究的语言派和文化派之间的调停-中国社会科学网.PDF

翻译研究的语言派和文化派之间的调停131 翻译研究的语言派和文化派之间的调停 ◦ 侯国金 摘 要 ：鉴于翻译研究的语言派和文化派之间的持久对抗 ，文章尝试探求一种调停方式 。首先介绍了语言派及 其译观 、文化派及其译观 ，阐述了两派的争鸣主要集中于翻译的本质和对对方的质疑 。重点介绍了吕俊作为对 文 化 派 （及其解构主义翻译观 ）的反思及借鉴 ，吸 纳 “科学社会学” 和 “普遍语用学” 的理论养分的 “建构主 义翻译学” 或 “建构译观”。 它基本做到了调停语言派和文化派之争 ，也从语用视角讨论了 “言和” 的其他可 能性 ，如 “语用翻译学”。 关键词：翻译研究 ；语言派 ；文化派 ；建构主义翻译学 ；语用翻译学 作者简介：侯国金 ，华侨大学外国语学院翻译研究中心教授 ，博士 ，主要研究方向 ：语用学和翻译学 （福建泉 州 362021)。 基金项目：国家社会科学基金项目 “基 于 汉英认知辞格及其 ERP实验的当代隐喻学研究％ ( 15XY001 )。 中图分类号：H059 文献标识码：A 文章编号：1006 -1398 (2018 ) 01 -0131 -12 一翻译研究的语言派及其译观 有什么样的语言观，就会有什么样的翻译观®。纵观各种观点，大致可分为：“语言过程观、 语言结构观、语言行为观”。 “语言过程观”的代表人物是洪堡特（ Wilhelm z g Humbold )，他说语言本质上是不断向前 发展的，“语言绝不是产品，而是一种活动”。任何社会个体都具有一种“语言禀赋”，是 “精神 不由自主的射流” 。他的语言活动观具有个体主观主义和神秘主义特点。正因为如此，它很难 形成系统的语言规律研究# 。“语言过程观”相应的翻译观是“语文学式的翻译观”，强调译者 的个人天赋，而忽略对语言本身及其各种规律进行研究®。这样一来，像朱生豪、傅雷、许渊冲 等翻译大师之所以能如此翻译也就没什么规律或道理可言，纯属天赋而已。 “语言结构观”始于SauSSur e 广为翻译的《普通语言学教程》。他以描写主义和共时研究的 方法，对作为语音和语义网络的语言（即语言的内部结构）的对立关系及其相应的价值进行了 研究。SauSSu re把语言分为“内部语言、夕卜部语言”，前者是语言系统内部的各种关系即邻近或对 收稿日期：2017-11 -12 ④ ③ ② ① 吕俊 ：《建构翻译学的语言学基础》，《外语学刊》2〇〇4 年第1 期 ，第96页 。 姚小平 ！《洪堡特一 人文研究和语言研究》，北京 ：外语教学与研究出版社 ，1995年 ，第 121 、125 、127页 。 吕俊 ：《建构翻译学的语言学基础》，《外语学刊》2004年第1 期，第96页 。 吕俊 ：《建构翻译学的语言学基础》，《外语学刊》2004年第1 期 ，第96页 。 1 3 2 华侨大学学报（哲学社会科学版） 2 0 1 8 年第1 期 立 关 系 的 网 络 ，后 者 是 交 际 主 体 或 使 用 者 在 一 定 语 境 中 参 与 语 言 使 用 的 实 际 情 形 。 由 于 外 部 语 言 的 规 律 性 很 难 寻 找 或 者 干 脆 没 有 ，他 鼓 励 语 言 学 家 研 究 内 部 语 言 的 规 律 和 规 则 。可 见 Sausse及 其 追 随 者 们 的 “语 言 结 构 观 ” 把 语 言 当 成 封 闭 、静 止 、 自 足 的 系 统 ！。 吕 俊 认 为 Saussre直 接 促 成了 Sapii •和Wholf的 语 言 决 定 论 （或 语 言 中 心 论 ）。 “语 言 结 构 观 ” 的 翻 译 观 强 调 语 言 的 共 性 和 普 遍 性 ， 甲 语 言 能 够 表 达 的 内 容 都 能 用 乙 语 言 传 达 出 来 ，译 者 需 要 的 只 是 各 种 转 换 技 巧 或 规 律 。 与 语 言 或 系 统 即 静 态 的 语 词 和 语 句 意 义 无 关 的 任 何 因 素 也 就 不 会 认 真 考 虑 或 计 较 ，如 此 一 来 ，翻 译 被 “简 单 化 、机 械