基于莫斯科语义学派理论原则的动词范畴语义句法研究-社科网.PDF

2018 年第4 期 俄罗斯语言文学与文化研究 2018, №4 总第62 期 Russian Language Literature and Culture Studies Serial №62 基于莫斯科语义学派理论原则的动词范畴语义句法研究 彭玉海 刁凤文 （黑龙江大学俄罗斯语言文学与文化研究中心，哈尔滨 150080） 提 要：莫斯科语义学派 （MSS, The Moscow Semantic School）集成描写理论是一种新兴的、积极有效 的语言研究方法论原则。本文借鉴该理论方法对汉语动词语义范畴下的具体细义或语义模式展开实证性语 义句法研究。文章一方面建立起汉语物性动词语义范畴化模式，并将其界分为13 个次语义类型，另一方面 提出自己的形式化集成描写机制，选取其中的[111A]类物性动词为典型展开语义句法实证描写和分析。文 中分析验证了自然语言语义集成描写的现实性和可行性，为汉语动词语义— 句法界面理论的探索提供了一 种新的分析方略和描写范式。 关键词：MSS 理论原则；汉语动词语义范畴；形式机制；集成描写；语义句法研究 中图分类号：H353 文献标识码：A 1 引论 莫斯科语义学派 （The Moscow Semantic School, MSS ）集成描写理论把整个词库作为一 个复杂的系统来研究，根据各种语义特征及广义形式特征，将其划分为意义相互交叉的词群 来进行分析，从中找出语言单位相互之间的系统关联，这一做法发人深省，对于现代汉语词 汇语义和句法语义研究来讲均不失为一条新的途径。目前汉语词汇语义、句法语义研究的相 关分析在思想方法、描写模式等方面存在局限性，较少把词语置于语句上下文环境以及交际 结构平面上来看，相应地也不甚注重词汇语义分析与语法意义、语法形式内容分析的有机结 合。莫斯科语义学派的理论体系中，词汇语义的一个重要特征是其与词围语境和句式语义间 所具有积极的互动性，而且可能同语用—情态等信息交织在一起，有时很难截然分开，而这 些实际都是存在于许多语言中的普遍词汇语义和句法语义现象，与现代语义研究中兴起的词 汇语义“动态模式 （dynamic models ）”（Падучева, 2004 ）方法论不谋而合。但这些方面的 内容在汉语语言研究中尚未得到专门分析和充分的揭示。此外，莫斯科语义学派集成描写理 论提出的一整套颇有新意的研究方案在国内语言学界没有引起足够的重视，该语言学理论方 法和思想对汉语语言学相关研究的借鉴作用远未得到充分挖掘，更缺少这方面的实际操作和 系统运用，这些都在一定程度上制约着汉语言理论研究，因而相关工作的开展势在必行。正 是基于这一认识和考量，本文将基于莫斯科语义学派理论原则，对汉语动词语义次范畴展开 集成描写分析和语义句法实证研究。 2 汉语动词范畴语义句法描写理论模式 莫斯科语义学派运用一整套形式化手段或形式化的“语义语言”来描写和表现特定词语 同句法方式之间的各种聚合和组合关系及其性能。莫斯科语义学派的集成描写主张“词汇和 语法之间没有截然的分野，词汇意义和形态—句法行为相互制约，词汇要语法化、语法也需 1 要词汇化”（Апресян, 1995, 1999 ）。因为“语法规则与词汇意义是相互制约的。一方面，词 汇单位的许多概括语义特征决定着它们在语法方面的类型意义和在交际结构中的角色、词 序、支配关系等；另一方面，词汇义项的体现也常常取决于词汇单位的语法类型意义、词法 形式、句法结构、交际角色等”。（Апресян, 2005, 2006, 2009; Апресян и др., 1997, 2003；张 家骅，2000 ：71—72；于鑫，2006 ：30 ；苏祖梅，2010 ：19）莫斯科语义学派主要通过“新 型同义词词典”揭示同义词所属的不同词典释义类别，分析（个别、有限的，而不是范畴化 的）同义词在基本意义相同的前提下，在修辞色彩、使用范围、与同类的其他词之间的关系、 元语义释义、语法形式、句法结构、词汇语义搭配特点等，最终认定这样的同义词的词典释 义类别归属和特性（属于或不属于某一词典释义类别）。可以认为，这是比较细致的语义句 法区分和刻画，对动词不同语义范畴及其次语义类型的描写