多元化适用证明妨碍法律效果选择路径.docVIP

多元化适用证明妨碍法律效果选择路径 　　摘要：法律效果是构建证明妨碍制度的关键环节。诉讼实务操作的多样化和诉讼理论见解的不统一导致关于证明妨碍法律效果的讨论由一元化走向多元化。根据多元化观点，不宜采取划一性的方式制裁妨碍者，法院应当本着诚实信用原则，仔细斟酌妨碍者的主观心态、实施方式、可归责程度及被妨碍证据的重要性等因素，在结合其他证据的基础上采取自由心证的方式对事实作出认定。法院可以选择推定举证人的主张为真实、或者直接认定妨碍者拟制自认，或者针对该等事实降低证明标准，甚至在必要时转换证明责任，或者采取罚款、拘留或直接强制等强制措施。 　　关键词：民事诉讼；证明妨碍；法律效果 　　中图分类号：DF72 　　文献标识码：A DOI：10.3969／i.issn.1001―2397.2011.05.09 　　 　　一、问题的提出 　　 　　正如美国法学家博登海默所言：“一个法律制度，如果没有可强制实施的惩罚手段，就会被证明无力限制非合作的、反社会的和犯罪的因素，从而也就不能实现其在社会中维持秩序与正义的基本职能”。在这个意义上，没有强制力、没有制裁效果的法律就是“一把不燃烧的火，一缕不发亮的光。”民事诉讼中的证明妨碍行为是指当事人或第三人在诉讼中或诉讼外，以故意或过失的作为或不作为，致使对方当事人陷入证明困难或证明不能的行为。为了维护正常的诉讼秩序，法律必须对证明妨碍