当代艺术品市场弊端初探.docVIP

当代艺术品市场弊端初探 　　进入今年五、六月份，各大拍卖公司的春拍工作也已启动，而随着中国国际画廊博览会及中国国际艺术博览会(北京)、上海国际艺术博览会的相继举办，2007年的中国艺术品市场初现端倪。很多市场分析人士认为，2007年的中国艺术品市场将继续处于调整后的回热期，在2006年的基础上，回落的市场将有所好转，各大名家的作品价格将逐步升温，市场似乎又会进入火爆的状态，而天价拍品仍然出现，甚至打破历史纪录。如中国嘉德今年春拍前两日成交额就已逾5亿元，且陈逸飞巨作《黄河颂》拍出了4032万元人民币的天价，可谓创历史纪录；从此次嘉德春拍的记录来看，当代艺术异常火爆，当代艺术专场总成交额迭4810万元，成交率高达83％。全场汇聚了刘小东、张晓刚、曾梵志、周春芽等中坚画家的作品，并得到诸多海外买家的追捧。刘小东创作于上世纪90年代初的《合作》，以784万元的价格创下了此专场的最高价；曾梵志的《天空》以268.8万元的价格位居第 　　对于上述的市场表现，笔者认为是比较正常的，而且也基本持赞同态度。因为，从经济学角度看，2006年中国资本市场经过了大洗牌之后，资本市场开始走向盘整格局，而多数经济学家也预测，2007年，人民币将升值，人民币汇率将上调3％－5％之间，央行加息至少3％，与之相伴随的是，GDP增幅将保持在10％以上，税收收入与去年同期相比，增幅将在8％以上。也就是说，国家的宏观经济仍然呈现持续过热现象，再加上今年股票市场，期货市场及证券市场的火爆，那么，在这样的宏观经济背景下，艺术品市场自然也会出现火爆现象。 　　但是，火爆并不等于正常。从另个角度说，我们应该看到，中国经济的持续增长并不主要是由内需消费拉动的，而主要是由外贸和投资带动的，中国经济增长是投资外贸型增长而非内需消费型增长，因而，这种增长并不具有太大的合法性，也不可能持续出现。所以，对于这种经济增长模式所带来的艺术品市场火爆，我们应该持谨慎和反思态度。 　　对于艺术品市场的一些基础性的概念，我们绝不能轻易忽视。2007年，艺术品市场的火爆当然是会出现的，也早在市场人士的预料之中。但是。正如经济增长过快未必是好事一样，艺术品市场的过热表现也未必是好事。艺术品市场的火爆并不等于艺术品市场的良善，道理很简单，因为只有当大多数的艺术品其市场价格与其艺术价值基本相符时，我们才说这个艺术品市场是比较可靠，比较规范的市场，否则，无论是低迷也好，虚高也好，都不是艺术品市场规范的体现。另外，我们应该看到的是，艺术品交易的火爆和市场价格的高涨并不能说明艺术品市场是规范的，健全的，因为光从拍卖会的拍品数量、估价及成交额这些直观的数据是难以看出真实的市场情况的。一些媒体习惯以光秃秃的数字来判断市场的状况，实际上，这是陷入了某些拍卖公司设计的宣传陷阱。中国的艺术品市场目前还是一个很不规范的产物，拍价有时并不等于市场价格，拍得高也未必能说明就是市场价格高，这完全有可能是被其他非市场因素所操纵的价格。所以，成交价成交额就不能作为判断艺术品市场好坏，冷热的依据。很多市场人士津津乐道于拍卖成交价、成交额，实际上，他们根本不知道这些成交价。成交额背后的真正因素。 　　 　　艺术体制与市场机制的瓶颈 　　 　　要理清这些问题，必须要搞清楚中国艺术品的市场机制及体制性问题所在。正如要搞清房价上涨问题必须要首先搞清楚房价上涨的体制性症结一样。其实，当今中国的艺术品市场和房地产市场有异曲同工之妙。相同的是，两个市场都有人在不断地炒作，背后都有权力之手在操作，都出现了虚高的局面，市场都有很多不规范的因素存在，不同的是，房地产市场出现持续高温局面而艺术品市场则出现时冷时热时高时低的局面，总体上仍然偏低，房价的飙升与地价的飙升及土地的不规范审批有关，而艺术品市场的混乱则与某些炒家，拍卖公司的肆意炒作有关，房地产市场的降价呼声比较高。而艺术品市场的价格上涨呼声则比较高，房地产市场尽管有太多的中介和经纪人，但市场仍然不规范，艺术品市场尽管缺乏中介和经纪人，但是很多炒家和藏家却充当了中介和经纪人的角色，房地产市场的不规范还在于，开发商一般不直接从老百姓手里拿地，而是从政府手呈拿地，而艺术品市场的不规范则在于，很多画廊和拍卖行一般不通过中介拿画，而是直接从艺术家手里拿画。无论是房价的畸高也好，还是艺术品价格的偏低也好，无论是房地产市场的中介过多还是艺术品市场的缺乏中介，都是市场不成熟的表现。但是，这里面各自又有不同的表现，即导致房价上涨的是中国的土地制度及土地政策，而导致艺术品市场混乱的则是中国的艺术市场机制及体制性缺陷。归结于一点，这两个看似不同的表现其实都是由于某些大环境下的体制性障碍所造成的。 　　需要看到的是，当今中国的艺术品市场并不是真正的民间市场和自由市场，为什么这样说，因为，操纵艺术品市