对刑事和解司法适用若干思考.docVIP

对刑事和解司法适用若干思考 　　引言 　　刑事和解，是指在刑事诉讼程序运行过程中，被害人和加害人（即被告人或犯罪嫌疑人）以认罪、赔偿、道歉等方式达成谅解以后，国家专门机关不再追究加害人刑事责任或者对其从轻处罚的一种案件处理方式。［1］这种案件处理方式，在美国、英国、新西兰等西方国家早已有之。尽管其理论基础多元化，但基本上都体现了其固有的对公平与效率的衡平价值选择以及在强调被害人利益保护的同时兼顾犯罪人回归社会的全面恢复正义的价值选择，这样一种低风险、高效率的法律制度不但未超出人们对于法律该如何维护公平正义的合理期待，反而使人们看到以另一种法律许可的更灵活、更人性化的处理方式来解决社会纠纷能够促进被破坏的社会关系得以较快较好地恢复。因此，刑事和解制度在西方多数国家普遍适用。 　　当前，我国正处于特殊的社会转型期，社会关系复杂，鉴于刑事和解制度于妥善化解社会矛盾、积极解决社会纠纷的意义，我国在构建社会主义和谐社会进程中也对此作了大胆尝试，北京、上海、浙江等地司法机关针对特定的公诉案件，有意识地借鉴了刑事和解制度的做法并出台了相关规定，取得了良好的社会效果。［2］但从中也暴露出如案件适用范围、诉讼阶段和调停人身份如何确定、刑事和解是否等同于“赔钱减刑”等问题。这些问题出现的根源在于目前对于刑事和解的司法适用还缺乏一个全国性的法律统一规范，甚至连刑事和解的定义都没有一个来自官方的权