【作者信息拓展】非议鲁迅现象面面观.docVIP

【作者信息拓展】非议鲁迅现象面面观 一 　　柏杨说过，中国历史有三个虎虎有生气的黄金时代，一个是春秋战国，一个是唐朝，再一个就是“五四”新文化运动。柏杨的说法精确与否，这是另外一个问题。仅就20世纪而言，“五四 ”时期造就的一群人杰天骄，堪与先秦诸子相媲美；“五四”时期人文学科的成就事实上成了20世纪的顶点。虽然新时期有了许多名家，但若是以学贯中西的“五四”时期的先贤先哲为参照，时人谁敢说他们的总体成就超过了鲁迅、胡适、郭沫若？尤其是鲁迅和胡适，我以为，鲁迅一生都在批判一个旧中国，胡适一生都在探索怎样建设一个新中国，他们二者的对立统一，奠定了中国新文化的基础。 　　鲁迅生前死后，都是最受诬蔑的人。然而，1949年以后，在中国大陆，鲁迅也被定为一尊，成了历次政治运动的工具，成了“四人帮”打人的棍子。鲁迅被利用，被歪曲，被肢解，鲁迅成了“两个鲁迅”，一个是作为客观存在的鲁迅，一个成了当权者整人的工具库中一件被经常使用的工具。单纯的鲁迅世界变成了十分复杂的各种各样的鲁迅现象。 　　埃德加·斯诺曾感到奇怪：为什么鲁迅常常成为中国文坛上争论的中心？鲁迅生前死后，为什么一些人，甚至包括某些左派，常常苛刻地攻击他？是的，我也要问，中国的文人们为什么老是以诬蔑鲁迅为自己的勋业呢？是不是鲁迅的伟大与崇高刺激了他们的某根神经？是不是一定要把鲁迅变成符合他们的所谓“人的复杂性”了，他们才善罢甘休