2019年合同解除探析.docVIP

精品学习资料范文 合同解除探析 摘 要 合同与民众生活息息相关，是一种主要的民事法律行为，在当事人意思表示真实的基础上达成的契约。在合同的履行过程中，合同解除的相关规定至为重要。可以说，它是受损害一方当事人通过终止履行，甚至解除合同并要求赔偿损失来及时行使权利救济。合同解除并非任意性，须满足一定条件时，方可行使解除权。因此，我们有必要梳理合同法中合同解除的相关规定。 关键词 法定解除 合意解除 预期违约 解除效力 作者简介：段克文，广东外语外贸大学法学院研究生。 中图分类号：D923.6 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）03-069-02 一、合同解除的概念 要正确掌握法律规范，必须先正确掌握这些法律概念。 可见，在研究或阐述某一领域的问题时，准确、严谨的概念具有不可或缺的作用；没有对概念进行界定的前提下，即使研究方法到位，也难以得出具有较强说服力的成果。 学者对待合同解除的概念存在较大分歧，代表性学说主要有“溯及力说” 、“直接效果说” 。英美法系和大陆法系对合同解除的概念的理解有不同，《美国合同法第二次重述》对合同的解除理解为“义务的解除消灭了义务方的义务，也终止了权利方对应的权利以及基于此种权利可进行的任何请求”。 大陆法系学者认为，合同解除是“合同通知终止”，亦被简称“合同终止”。 郑玉波教授认为：契约之解除者，乃当事人一方行使解除权，使契约效力溯及的消灭之意思表示也。 换言之，合同解除的法律后果是享有解除权的当事人行使解除权后，合同效力归于消灭。崔建远教授也认为：合同解除是否具有溯及既往的法律效力，有溯及力情形下，合同当事人之间的权利义务关系自始消灭，但当事人却享有另一种债权，即回复原状请求权 。合同消灭与合同解除虽然易混淆，但不是一个概念。 除了合同消灭，还不得不提到合同终止，那幺合同解除与合同终止具有什幺样的关联性？合同解除只是合同终止的一个主要原因，即合同终止的内涵包容合同解除，两者在内涵上不能等同。在这个意义上，合同解除与合同终止的概念并不相一致，故不能用合同终止的概念代替合同解除。 合同法是否赋予任何类型的合同当事人都能够行使合同解除权呢，这实质上是一个关于合同解除的客体的问题。大体上，合同可分为完全有效的合同、自始无效的合同以及存在效力瑕疵的合同；效力瑕疵的合同又分为可撤销的合同和效力待定的合同。上述合同是否都属于可解除的范围之内？通说认为，无效的合同、可撤销的以及效力待定的合同均不是可解除合同。只有满足合同成立并生效要件 的合同，才属于当然的可解除的合同。 行文至此，合同解除的概念呼之欲出，其须与合同消灭及合同终止的概念相区别，还须满足完全有效合同的条件，即指合同当事人行使解除权后，合同效力自始无效，根据合同是否履行或者履行的情况以及合同的性质再采取相应的救济措施的一项制度。 二、合同解除的类型 根据解除权来源的不同，大致可分为两种：法定解除和合意解除，后者又包括约定解除。法定解除是指按照合同法的规定直接行使解除权，如《合同法》第94条是对法定解除作了概括性规定，此外，《合同法》第69条规定不安抗辩权人的解除权，第167条规定分期付款买卖中出卖人的解除权，第203条规定借款合同中贷款人的解除权，第224条规定租赁合同中出租人的解除权，第233条规定租赁合同中承租人的解除权，这些法定解除的规定，其特点在于一方违约时，非违约方享有法定解除权。同时还有法定的任意解除权，如《合同法》第232条不定期租赁合同中双方当事人解除权，第268条规定承揽合同中定作人解除权，第308条规定货运合同中托运人的解除权，第376条规定保管合同中寄存人、没有约定保管期限或者约定不明时的保管人的解除权，第410条规定委托合同中双方当事人的解除权。在有些合同中，考虑到合同的性质和特点，赋予其中一方或双方任意解除合同的权利。 合意解除是指按照当事人的合意解除合同， 《合同法》第93条明确规定合意解除。这是私法意思自治原则的典型体现，当事人可在法定解除难以及时，甚至缺乏法定解除又需要解除合同的情形下，经双方一致协商基础上达成解除合意。约定解除可在合同条款中予以明确规定，又可以订立新的合同达到解除合同的目的。可见，合意解除侧重合同成立后，经双方协商同意解除，而约定解除则强调解除权的保留，但都属于合意，符合意思自治原则，而非由法律强制规定。 三、合同解除条件 （一）合意解除条件 《合同法》第93条第1款规定合同解除。合意解除通过保留合同的解除权或者在当事人之间协商的基础上达成解除合同的形式行使解除权。其实质在原合同当事人之间以达成新的合同来消灭原合同当事人权利义务关系，换句话说，合同当事人