2019年建设施工合同上诉状.docVIP

精品学习资料范文 建设施工合同上诉状 篇一：建设工程纠纷上诉状 民事上诉状 上诉人：YY Hotel 被上诉人：WL建筑装饰工程有限公司 上诉人不服S市JA区人民法院（2012）XXX号《民事判决书》，特提出上诉。 上诉请求： 一、撤销原审（2012）XX号《民事判决书》，改判对被上诉人（原审原告）的诉讼请求不予支持。 二、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。 事实与理由： 一、原审判决对工程造价金额的认定完全错误。 系争《建筑装饰工程施工合同》属固定总价合同（闭口合同），根据原、被告双方签署的《建筑装饰工程施工合同》第6条第6.1款约定：“在工程报价书所列范围内，工程价格为720万元人民币；甲方（即上诉人）变更范围的，应按实结算”。再根据该合同附件二的补充约定第十条：“对工程报价书已经列出的项目数量如有增加的??乙方（即被上诉人）应书面通知甲方。甲方应及时通知乙．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．方其是否确认此等数量及价格。 ．．．．．．．．．．．．．． 因此，凡在工程报价书所列范围内的所有项目，包括未经上诉人同意的新增项目，均应按720万元人民币的固定总价进行结算，不应再另行对其造价再进行审计。 被上诉人提出的所谓“新增项目”既未通知我方，更未征得我方同意，属擅自增加工程内容。直到最后的工程结算时才将增加的项目体现在《工程结算书》中，对此我方当即就表示不予认可。根据合同约定及法律规定，被上诉人擅自增加的工程当然不能列入造价范围。 然而，原审法官单方面听信无司法鉴定资格的人员“MQH”的意见，在造 价认定上突破了双方当事人合同中对720万元固定总价的约定，属于以司法手段践踏当事人的意思自治，严重破坏了《民法通则》及《合同法》意思自治的基本原则。 二、审价机构进行司法审价所依据的主要证据均未经过质证 ．．．．．．．．．． 根据审价报告，审价所依据的主要证据一是图纸，二是签证单。 1、审价报告依据的“图纸”是一个含混的概念，涉嫌暗箱操作。 审价报告中依据的图纸到底是什么图纸？这不但在审价报告中未予明确，在庭审时也未说清楚。更关键的是，上诉人从未见过审价机构所称的所谓图纸，这份不明不白的“图纸”最终成为审价机构计算工程量的主要依据。 2、签证单的原件均未经上诉人确认过。 从委托审价机构进行审价一开始，上诉人就一再强调，绝大部分签证单我方从未确认过，因此所有的签证单都必须提供原件供我方核对，但审价机构在未经我方确认的情况下，就直接根据被上诉人提供的签证单的复印件作为审价的依据，对此我方在庭审时提出不予以确认这些签证单的真实性。在庭审过程中被上诉人也始终未当庭出示过这些签证单的原件。 3、所有签证单所涉的工程量均未进行审价，而审价机构直接将其纳入总造价范围。 被上诉人是否完全按照其所提供的签证单的内容进行施工？审价机构对此并未予以审计，而是将签证单上的报价直接作为工程造价。签证单本身只是合同（我们姑且不论该合同是否得到上诉人的确认），该合同是否得到履行，应当由审价机构进行核实。然而，审价机构未经核实就直接认定了被上诉人提供的签证单上的报价，这样的做法与强行掠夺别人的财产有何区别？？？ 因此，本案的审价机构所依据的主要证据均未经质证，也未经其现场测量和核实，这样对法律的无知主要源于其鉴定人员MQH不具备司法鉴定资质（下文会详述），然而原审法官却不及时予以纠正并对相关证据进行质证，直接导致了本案中这份审价报告缺乏合法的证据支持。 三、原审对系争工程的付款期限的认定完全错误，这涉及到逾期利息的计算 错误。 1、合同约定的最后付款日期应为2009年8月14日，而非原审法院认定的2008年2月17日，具体理由是： 原审判决判决第2页对上诉人付款期限的认定是：“尾款于竣工结算时一次结清”。然而，在实际的《建筑装饰工程施工合同》第6条第6.2款，双方以另行约定排除了该格式条款，即双方就合同第6.2款进行了明确，另行签订了补充协议（附件一），明确付款分五期，根据该附件的约定，其中第4期和第5期付款均晚于原审法院认定的2012年2月17日的付款期限。 鉴于系争工程约定的开工日期为2007年5月14日，根据上述附件的约定，合同第4期付款日应为2008年5月14日，即(本文来自：WWw.bDFQ 千 叶 帆文摘:建设施工合同上诉状)双方约定的开工之日起的12个月，付款金额为144万元（其中装饰工程108万元，安装工程36万元）；合同第5期付款日应为2009年8月14日，即双方约定的开工之日起的27个月，付款金额为108万