提高型钢水泥土搅拌墙墙体质量.pptxVIP

福州地区大学新校区教师生活区A区A13#-A20#及2#地下室工程项目;提高型钢水泥土搅拌墙墙体的质量;二．SMW工法桩工艺流程：;三.QC小组简介;四．PDCA循环; 4.2三轴搅拌桩质量情况调查 小组组长组织小组成员，对已经完成的工程抽取200根进行调查，合格168根，不合格32根，合格率为84%。进行综合整理、统计如下： ; 成桩质量因素统计表 ; 4.3设定目标 2016年3月5日我们QC小组召开会议，专题研究活动的目标。将目标值定为：型钢水泥土搅拌墙墙体的质量合格率从84%提高到88%。 4.4、目标设定值依据 4.4.1、我司施工水平：公司为确保质量在资金技术及外部协调上大力支持，只有我们积极抓住问题症结，采取有效措施，予以解决，目标会得以实现。 4.4.2、详细的施工方案：结合本工程的特点编制了详细的施工方案，并通过福建一建集团技术负责人、监理单位的审批以及专家论证。 4.4.3、目标值量化分析： 攻克90%的渗漏问题增加合格率=10%*62.5%*90%=5.63% 小组活动目标合格率=84%+5.63%=89.63%可以达到88%的合格率。 通过以上分析，QC小组认为目标可以实现！ 4.5原因分析 QC小组针对从排列图中得出的关键因素即“渗漏”，召开会议，会上，小组成员运用头脑风暴法，从人、机、料、环、法、测六个方面分析影响“渗漏”的各种因素，运用因果分析图，寻找产生的原因。;制图：郑文龙 日期：2016-3-7; 根据以上因果分析图的原因分析，共有13个末端因素； 1、人员培训不够； 2、未制定奖罚措施； 3、土样含水量； 4、地质变化； 5、不能连续作业； 6、设备经常故障； 7、压力不足； 8、水泥质量不合格； 9、型钢质量； 10、外加剂选择是否合适； 11、放样偏差大； 12、水泥掺量； 13、施工工艺； 4.6要因确认 小组成员对末端因素进行分析，运用测量、测试、调查分析等方法逐一进行了要因确认，首先编制了要因确认计划表。;要因确认表; 根据以上要因确认计划，QC小组对13个末端因素逐个进行要因确认： 末端因素1：人员培训不够；验证时间：2016-7-10；验证方法：调查分析；验证人：郑剑； 确认情况：经考核检查，所有操作工人都持有上岗证（都在有效期期限内），经考核，考核合格率100%。工人培训到位，满足施工要求。 是否属于要因：非要因。 末端因素2、未制定奖罚措施；验证时间：2016-3-10；验证方法：现场验证；验证人：高泽晨； 确认情况：经项目有按公司要求制定了安全、质量管理奖罚制度，制度详细，具有操作性。开工以来有处罚记录4条，奖励2条。使得施工人员责任心得到加强。 是否属于要因：非要因。 末端因素3、土样含水量；验证时间：2016-3-10；验证方法：调查分析；验证人：郑文龙； 确认情况：设计有根据地勘的报告土体水量情况进行水泥掺量设计。 是否属于要因：非要因。 末端因素4、地质变化；验证时间：2016-3-20；验证方法：调查分析；验证人：程羽； 确认情况：地勘报告未能全面反映地质情况，参照前期的灌注桩施工情况，确认土体变化情况，特别是存在夹砂层，施工若按20%控制，会造成该部位疏松，会渗漏。 是否属于要因：要因。 ; 末端因素5、不能连续作业；验证时间：2016-6-20；验证方法：调查分析；验证人：郑剑； 确认情况：冷缝处理不当，造成渗漏。 是否属于要因：要因。 末端因素6、设备经常故障；验证时间：2016-7-8；验证方法：现场检查；验证人：曹登盛； 确认情况：机械设备具有出厂合格证，厂家有生产许可证，设备8成新，设备试运转正常，出现故障概率低。 是否属于要因：非要因。 末端因素7、压力不足；验证时间：2016-7-8；验证方法：现场检查；验证人：曹登盛； 确认情况：压力表有进行计量。试运转压力能控制到设计要求压力0.5mpa。 是否属于要因：非要因。 ; 末端因素8、水泥质量不合格；验证时间：2016-3-10；验证方法：现场检查；验证人：郑文龙； 确认情况：每批水泥进场，有按规范要求进行复验，复验不合格水泥严禁使用。不存在不合格水泥用在工程上。 是否属于要因：非要因。 末端因素9、型钢质量；验证时间：2016-7-10；验证方法：现场检查；验证人：郑文龙； 确认情况：每批型钢进场都附有型钢合格证。不存在不合格型钢用在工程上。 是否属于要因：非要因。 末端因素10、外加剂选择是否合适；验证时间：2016-7-8；验证方法：调查分析；验证人：郑文龙； 确认情况：现