- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
A4-MBA苏州MBA苏州MBA培训苏州MBA辅导苏州MBA
A4 - MBA 苏州MBA 苏州MBA培训 苏州MBA辅导 苏州MBA
A4
一份有缺陷的论证
上述材料通过对中外几位企业管理者人才观的描述,以及对中国高等教育招生人数和学生论文数量等现状的分析,得出了“中国学生缺少创新能力”的结论,显然是有失偏颇的。
首先,该论述有以偏概全之嫌,仅仅通过对“一位”担任过几家跨国公司中国区总经理的西方人和“一位”项目经理的描述,样本范围太过狭隘,取样范围不足代表主流的声音。虽然中国本土的声音加入进来,但依然缺乏足够的支撑力。
其次,该材料第二段中的观点“量的变化必然导致质的下滑”,这未免过于武断,中国高等教育的改革招生人数的增加是顺应社会经济发展和提高国民素质的共同需求,并不能说明招生人数增加了,学生质量就下降了。就如同汽车的研发一样,真正的大规模量产车往往是成熟技术的运用,量增质反而升了,所以量增质未必降。
再次,材料对“一流大学”的评估标准简单地理解为“论文数量”的统计,明显是值得商榷的。“一流大学”需要综合考量、科学严谨的评估,岂是单一的论文数量能决定的,
而且,“部分研究极出色,但纳米技术等领域欠缺”,并不能得出“我们整体科研能力的低下”之结论。“局部欠缺”怎么可能对“整体能力”形成一口否定,所谓“瑕不掩玉”,显然作者缺乏冷静、客观的分析。
最后,“中国学生面临的论文压力”并不必然推出“导致大批粗制滥造论文”,更不能说“这是中国缺少创新能力的根本”。要探究事物的根本原因,必须透过现象看本质,而不能只看表面,得出肤浅、片面的结论。
人生之路
一边是出身卑微,一边是名垂青史;一边是无法改变先天条件,一边是可以控制自己的心态。初看,不解其意;细想,意在言外。心态对于人类来说,都是一个神奇的力量。我更从中体会到一种做人、做事的哲理,这就是:心态——人生之路的航标灯。
著名心理学家马斯洛曾说:“心态若改变,态度跟着改变;态度改变,习惯跟着改变;习惯改变,性格跟着改变;性格改变,人生就跟着改变。”的确,一个人是否成功的关键在于心态。成功者永远明白,人的相貌、家境等等先天条件是无法改变的。但是,至少内心状态、精神意志完全是自己控制的。自己的心态改变了,内心种下了一颗自强不息的火种:不要自惭弱小,谁都可以站起来,谁都可以从小阁楼走向世界。
纵观人类历史的长河,真正的成功者都能很好地驾驭自己的心态。苏格拉底整日拖着肥大的身躯踽踽独行,他超越了自我,摒除他人评价,终成世人仰慕的
伟大哲学家。司马迁直面宫刑的屈辱,内心澄净如水,创作出“史家之绝唱,无韵之《离骚》”的千古奇书《史记》。无数事实雄辩地告诉人们:心态孕育成功~
相反,因缺乏良好心态而扼腕叹息的事例并不少见。项羽深陷四面楚歌之境地,不思卷土重来,反而仰天长叹“天要亡我”,终至演绎霸王别姬、乌江自刎的悲剧。司马懿面对洞开的城门,诸葛孔明的空城计,不假思索,仓皇而逃。由此可见,要想成功,没有良好的心态是万万不行的。
当然,心态有优劣之分,我们强调的是积极乐观的良好心态。心态伴人度过一生,心态的变化随时会改变人生的航道。
心态是可以通过后天的培养和历练而得来的,一旦我们拥有良好的心态,那么我们的事业将更加辉煌,我们的人生将更加精彩,我们的国家将更加兴旺。正所谓,“问渠哪得清如许,为有?心态?活水来”~
立意参考:
1. 心态的力量(心态决定成败、心态决定高度、心态决定一切均可) 2.信念
3.自强不息
B4 一份缺乏说服力的论证
上述材料通过举例、推理等方法推出结论说,中国政府要改善企业商业环境,必须要减少对企业经营的政策限制。其论证存在诸多缺陷,试剖析如下:
首先,将“在中国,企业完成所有规定的注册程序到合法经营这个过程需要35天”,同“澳大利亚和加拿大”相比,得出一系列结论,显然存有类比不当之嫌。中国国情和其他国家的国情各异,商业环境迥然不同,自然不可相提并论。
其次,作者武断地认为“更自由的商业环境会鼓励更多的企业家投资创业,为更多的人提供工作机会”,这种论断未免过于轻率、绝对。“更自由的商业环境”未必能推出“会鼓励更多企业家投资创业,为更多人提供工作机会”。
再次,作者试图通过论据“繁琐的市场准入法规,不是抑制私人投资就是将更多的人推向非正规经济,结果造成了产品质量下降”来论证“政府的管制事与愿违”。这一论证方法值得商榷。该论据的合理性本身就有待证明,何况读者并不知道该论据是否具有典型性,无从谈起其具有“推而广之”的代表性,因此这是典型的以偏概全错误。
另外,“繁琐的市场准入程序往往是与腐败相关联,每一个手续都是一个“接触点”——一个行贿受贿的机会。”这样的表述似乎有失偏颇。“繁琐的市场准入程序”与“行贿受贿的机会”不存在必然的因果关系。
综上所述,由于上述论证中存在诸多问题,所以上文论述者得出的
原创力文档


文档评论(0)