公司僵局的法律救济途径-法律专业论文.docx

3 3 公司僵局的法律救济途径 法 律 硕 士 专 业 学 位 论 文 公司僵局的法律救济途径 The Legal Remedies of the Company Impasse 作 者 姓 名： 马婷 指 导 教 师： 李向彬 副教授 西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law PAGE PAGE 1 公司僵局的法律救济途径 内容摘要 随着市场经济的发展和公司制度的不断完善，93 年的公司法已然不能适应 我国社会主义市场经济的发展需要。为了顺应时代的发展与经济变革，2005 年 我国对原《公司法》进行了较大幅度的修改并于 2006 年 1 月 1 日正式开始实施。 05 年新公司法降低了公司设立的门槛，赋予公司股东较强的自主性与较大的自 治空间，同时在结合我国国情的基础上借鉴和吸收了世界各国先进的法律制度。 总的来说，我国的公司法律制度伴随着公司实践的不断深入，一步步的走向完善。 但是，当公司面临僵局的时候，我们很难适用公司法的相关规定来保护公司和股 东的利益。如何破解僵局？我国公司法仅规定了司法解散制度，但是这些法律规 定过于原则，使得法院在对案件的审理过程中缺乏具体的可操作性标准指引，导 致司法实践中多数公司僵局案件被法官以判决驳回诉讼请求为最终结果。为了使 法官在判案过程中真正做到做好有法可依，更合理的保护当事人的合法权益，我 们应当进一步完善公司司法解散制度及公司僵局的法律救济途径。本文以案例分 析的形式展开，论文主要强调可操作性，以期通过本文的分析能够引起学术界对 其进一步完善司法救济途径的探讨。全文分为引言、正文、结语三大部分，其中 正文部分包括以下内容： 第一部分，案件基本情况的简单介绍。近几年来随着公司僵局的频发，司法 实践中相应的案件也成为了学术界关注的焦点。本文从司法实践中选取了一个具 有代表意义的案件，并通过对该案件的分析引出案件的争议焦点。 第二部分，对本案的争议焦点进行理论分析。通过对本文所援引案例的分析， 我国司法实践中的公司僵局诉讼案件，在审判中其争议焦点主要在于对“僵局” 的法律界定上。本部分首先结合案情对“公司僵局”的法律界定展开了较为深入 的分析。其次，本文从一般原因和我国的特殊原因两个方面，对公司僵局的成因 进行了分析。以期能够深入的把握我国公司僵局形成的原因，进而寻求最优的破 解办法。 第三部分，也是本文的重点所在。通过对案例的分析和对理论的研究，最终 得出了本文的研究结论。通过对案例的分析和对我国公司僵局法律救济途径的理 西南政法大学硕士学位论文 论研究，可以看出我国公司僵局法律救济途径明显过于单一，我国《公司法》仅 规定了司法解散这么一条极端的途径。不管是对于公司、股东还是整个社会来说， 这样的解决途径并不是最优的。我们应当在完善司法解散制度的基础上，探寻其 他更优的破解僵局的法律途径，构建多元化的僵局救济途径。本文最后有针对性 的提出进一步完善我国公司僵局法律救济途径的建议。本文的研究结论是理论联 系实践的产物，以期能够对我国公司僵局法律救济途径的进一步完善起到一定的 参考作用。 关键词：公司僵局 司法解散 立法完善 PAGE PAGE 3 公司僵局的法律救济途径 Abstract Chinas current company law was adopted on December 29, 1993 and implemented from July 1, 1994. But with the development of market economy and the continuous improvement of the system, the old Company Law already can not adapt to the development needs of Chinas socialist market economy. in order to conform to the development of The Times and economic change, in 2005, the company law of the relatively substantially modified and on January 1, 2006 the official start of the implementation of the new company law To reduce the threshold established by the company the new Companies Act of 2005 giving s