公诉自由裁量权的规制-诉讼法学专业论文.docx

II II 摘要例姐姐姐l 摘要 摘要 公诉权在检察权中占据核心地位，是刑事案件审判活动的启动阀，发挥著 重要作用。公诉自山裁最权，作为公诉权能的一种派生权，在具体的案件公诉 活动中，往返于案件事实与法律规定之间，将不需要提阳公诉的案件过滤，既 为节约司法资源，又为保障人权、实现正义。我国是起诉法定主义为主，使 J白: 主义为辅，法律赋予公诉机关较小的自由裁量权，大多学者呼吁仿效关目的辩 诉交易制度以扩大公诉的自由裁量权，更大地节约司法资源，但由于中荧两国 的文化背景和经济体制不同要求我回必需有符合自己国惰的公诉制度，我国的 国情条件不允许法律赋予公诉机关太大的自由裁量权。但在司法实践中，有限 的自由裁量权被人为放大，公诉自由裁最权被滥用的现象时有发生，小小的公 诉自由裁最权给词法公正带来了较大的威胁，现实的操作和法定的理念有所冲 突，是导致近年来民众与司法机关的矛盾日渐激化的童要原因之一，公诉自由 裁最权的规制势在必行。 本文首先介绍了公诉自山裁量权的概念和特点，以及在国内外的赳源:其 次，对公诉自由裁量权进行规制的理念基础进行了阐述，使得对这…权力进行 规制找到理论上的依据:第二，本文将中央的公诉自由裁量权放在一起进行比 较，以便认请我国公诉自由裁量权的现状和不足，以及美国这一权利的状态和 优缺，也;最后，通过理论上的梳理和国内外的比较，得出我国公诉自由裁量权 在布的问题，并针对这些问题提出相应的解决策略。 关键词z 公诉权:自由裁最权:规制 Abstract ABSTRACT Public Prosecution to the core of prosecutorial power is the criminal trial activities，starting valve play an important role. Prosecutíon discretion，as a derivative of the right to indictment power，in specific cases prosecution activities， and from the facts of the case law between the public prosecution cases will not need to filter，both for the conservation of judicial resources，and for the protection of human rights and achieve justice. China is the main prosecution of legal doctrine，the doctrine of giving the prosecutor law gives discretion to the smaller，most scholars urged to emulate the U.8. system of plea bargaining to expand the prosecutions discretion ，the greater savings in judicial resources ，but because of the and U.8. economic system，cultural background and different requirements must be in compliance with their national conditions of Chinas public prosecution system， Chinas national conditions prosecutor under the law does not allow too much discretion. In judicial practice ，the limited discretion is artificially amplified ，the prosecution is abus of discretion occurred from time，a little discretion to the prosecution of justice has brought a greater threat to the operation and legal reality the concept of conflict，causing the public and the judici