2014面向国际科技论文常见问题分析-修改.pptVIP

面向国际的医学论文写作与发表;第五届中国青年科技奖(1997)和首届中国出版政府奖-优秀人物奖(2007)获得者，享受国务院特殊津贴专家（2000年起）;1 论文写作与发表的动机：;2 论文写作过程; 2.2 整理素材 围绕写作的中心思想，将日常积累的相关素材（病例、实验数据等直接发现和相关文献等佐证材料等）归纳总结，确定核心，确定所要报道的对象、范围、时程。 此时，一件关键的事情是要学会通过大量检索相关文献，以批判性思维尽可能寻找否定自己中心思想的文献报道，以确定自己的“主意”是否真有写作的价值？自己的主意是否有原创性？收集这样的素材是做好文章的必由之路。;学会使用几个非常有价值的快速检索工具;涵盖16500种同行评议期刊;Ei CompendexWeb是《Ei（工程索引）》的网络版。该数据库侧重提供应用科学和工程领域的文摘索引信息，数据来源于5100种工程类期刊、会??论文和技术报告，其中化工和工艺的期刊文献最多，约占15%，计算机和数据处理类占12%，应用物理类占11%，电子和通讯类占12%，另外还有土木工程类（占6%）和机械工程类（占6%）等，其中有大约22%的数据是经标引和摘要过的会议论文；90%文献是英文文献；数据每周更新。;http://J, 可以查到100745种期刊;;;;;案例1：2001年初曾收到一篇文稿， 某博导作者所在实验室为国家重点实验室。他们报道时称对所观察到的某一现象的机制分析是国际最新，希望尽快发表。但编辑审读文稿时发现其所引文献中，最新的年份为1999年， 进而发现其提供的证据仅为激动方面的，拮抗方面的未做。于是建议作者再检索一下最近的文献，考虑一下是否在这两年里会有拮抗方面的进展。但是作者强调她是在国外看到有关信息后马上回来加班加点做的，一点时间没耽误，应该没有人赶得上。结果，编辑检索发现日本专家在2000年下半年已报道了拮抗方面的研究。此文作者只好补充最新文献并修改自己的结论。这说明， 立题时的最新，不等于结题时的最新，要有客观、动态的思考才能得出合理的判断—否定自己的主观认识最难。 ;案例2：有一位美国专家投来一篇自称是有关某种药用植物提取物的研究进展最全面的综述。引用文献近200篇，几乎都是国际权威刊物，内容似乎十分翔实。但细心的编辑发现，此药用植物为一种传统中草药。在其文章所有引文的最大年限跨度范围内，我国也发表了许多创新的研究成果。作者只注意到他所在的区域的变化，而忽略了其他区域的变化，这显然是不合理的。于是，复印了近20份来自中国期刊的英文摘要给作者。作者表示感谢，并马上修改了有关内容，补充了9篇来自中国的文献。可见，整理素材时一定要注意到每一项科学研究都不是孤立的动态变化，必须尽可能多地掌握相关研究资料才能避免片面的认识。;2.3 明确论文质量的判定要素;① 原创性 也可以叫做原始创新程度。按照目前的主流分析方法，研究工作的创新主要分为引进消化再创新（俗称二次创新）、集成创新和原始创新三大类。但过增元院士曾提出，创新分类之外，还应从创新的层次来衡量科技创新的程度。;针对论文的原创性，一般考虑的重点： 1）观点、概念创新程度； 2）方法创新程度； 3）研究对象创新程度（例如不同的标本）； 4）论据完整性程度（例如大样本临床试验）； 5）论据特殊性程度（例如特殊病例）；;《中国科学》《科学通报》用稿总体原则 ??? 所投文章必须未在其他任何地方、以任何形式发表过。 原创性研究论文应同时具备以下条件： 　1. 是自然科学基础理论或应用研究的最新成果； 2. 有重要科学意义，属国际研究热点课题；  3. 有创新 (新思路、新方法、新认识、新发现等)；  4. 对本领域或(和)相关领域的研究有较大的促进作用； 　5. 就内容和写作风格而言，对大同行或非同行科学家都有可读性和启发性。;② 新颖性;一般编辑对论文新颖度审核的重点： 1）话题、概念、理念等在领域中的优先度； 2）内容在同类论文、学科、行业中的凸显度； 3）论文内容和方法的可实用度； 4）可能具有高传播力的影响度； 5）表观、表现形式的创新度，等;③ 科学性;一般编辑对论文科学性的审核重点： 1）设计的合理性; 2）数据的准确性； 3）推论的逻辑性； 4）资料的可靠性； 5）事实的可重复性; 6）核查原始出版物中曾描述过的术语、时间、人名、地点等 7） 核查原始出版物中曾描述过的观点和概念; 8）修改某人自己的著作;; 有篇来稿，某作者报道他的一个抗高血压药物配方非常有效，用此配方治疗组平均降压5～8 mmHg，统计学处理后发现治疗组相对对照组来说具有非常显著差异，因而他认为该药是个抗高血压的好药。 单从数据的统计学处理来看，结论似乎没有问题。但换个角度，