低频电磁场模拟脑电节律仪安全性及其对束缚应激大鼠脑保护研究-神经病学专业论文.docx

万方数据 万方数据 参考文献 ··································································································· 55 综 述 ··············································································································· 59 致 谢 ··············································································································· 67 攻读学位期间发表的学术论文 ······································································ 68 原创性声明 ······································································································· 69 泰山医学院硕士学位论文 泰山医学院硕士学位论文 低频电磁场模拟脑电节律仪安全性及其对 束缚应激大鼠脑保护研究 研究生：郭红燕 专 业：神经病学 导 师：张金涛 教授 中文摘要 目的 1、通过免疫组化法研究经低频电磁场模拟脑电节律仪干预正常大鼠后 MMP-9 表达，并通过干预前后水迷宫数据的变化探讨其对动物认知功能的影响作用，对其安 全性进行研究。 2、利用免疫组化技术，研究经低频电磁场模拟脑电节律仪干预前后束缚应激大 鼠海马 CA1 区及大脑皮层 MMP-9 及 UCP-4 的变化，评价其对脑的保护作用。 方法 1、将大鼠分为 4 组：正常对照组(A 组)每日置于相同的固定装置内 30 分钟不予 以治疗，极低频电磁场调节的脑电节律仪干预 30 分钟组(B 组)、低频电磁场调节的脑 电节律仪干预 30 分钟组(C 组)、高频电磁场调节的脑电节律仪干预 30 分钟组(D 组)。 经低频电磁场模拟脑电节律仪干预治疗正常 SD 大鼠后，应用水迷宫进行空间探索试 验和定位航行试验，记录大鼠游泳的全部时程：平均逃避潜伏期和游泳的路程以及各 组大鼠在原平台象限游泳时间及 2min 内跨越原平台次数，并对各组进行比较。行 HE 染色观察干预前后脑病理变化；并应用免疫组化技术观察干预前后各组大鼠海马 CA1 区及大脑皮层区 MMP-9 表达情况。 2、将大鼠随机分为三组，正常对照组(不给予任何刺激)，束缚应激组，束缚应 激+脑电节律仪干预组，再将各组分别分为 48h、72h 及 7 天 3 个亚组。建立 SD 大鼠 束缚应激模型。干预组在每日束缚开始同时给予治疗，1 次/d，每次予以 10HZ 剂量 干预半小时。观察大鼠各时间点的一般情况，取每组时间点行 HE 染色后观察束缚应 激不同时间段脑组织病理改变进行比较，利用免疫组化法观察 MMP-9 及 UCP-4 的表 达情况对各组进行比较。 结果 1 1、逃避潜伏期：干预前 5 天四个组之间比较差异无统计学意义(P＞0.05)，干预 后第 2 天及第 6 天逃避潜伏期差异有统计学意义(P＜0.05)；其余时间点逃避潜伏期差 异均无统计学意义(P＞0.05)。游泳路径：四个组之间比较干预前第 1～5 天的差异无 统计学意义(P＞0.05)，干预后 1～7 天的差异无统计学意义(P＞0.05)。2min 内跨越平 台次数：干预前第 1～5 天呈上升趋势，每天的差异有统计学意义(P＜0.05)。四个组 之间比较：干预前第 1～4 天的差异无统计学意义(P＞0.05)，第 5 天的差异有统计学 意义(P＜0.05)。干预后第 1～7 天的差异有统计学意义(P＜0.05)，呈上升趋势。四个 组之间比较：干预后第 1～7 天的差异无统计学意义(P＞0.05)。脑组织 HE 染色示：3 组干预组与对照组比较无明显变化。干预前后各组大鼠海马 CA1 区 MMP-9 表达情况 无明显变化。 2、大鼠束缚后时，干预组紧张、烦躁、易激怒及毛发情况较模型组表现轻。实 验过程中发现模型组和干预组在前 3 天体重均有明显下降，以 24h 为著，72h 以后体 重逐渐恢复正常，呈缓慢增加态势，统计显示 72h 组大鼠在束缚 48h 时两组比较，干 预组低于模型组，差异有统计学意义(P＜0.05)，其余时间点差异无统计学意义(P＞ 0.05)。HE 染色模型组及干预组大鼠海马神经元细胞形态接近于对照组神经元，与对 照组无明