工程项目质量控制系统的鲁棒性研究-工程管理专业论文.docx

system, for the construction enterprise cost savings, improve efficiency, has the practical significance. Keywords: Quality Loss Function; Quality Control System; Robustness; Signal-to-Noise Ratio; Orthogonal Experimental Design 目 录 第一章 绪论1 1.1 选题背景和意义1 1.1.1 研究背景1 1.1.2 在理论和应用方面的意义2 1.2 国内外研究概况3 1.2.1 质量管理相关研究及发展历程3 1.2.2 质量控制方法研究概述5 1.2.3 质量损失函数研究概述5 1.2.4 鲁棒性研究概述6 1.2.5 国内外研究综述7 1.3 本文的主要工作8 1.3.1 本文的主要研究内容8 1.3.2 本文的研究思路9 第二章 工程项目质量控制系统分析10 2.1 质量控制的基本理论10 2.1.1 PDCA 循环理论 10 2.1.2 三阶段控制原理 11 2.1.3 质量控制的常用工具 11 2.1.4 全面质量管理13 2.2 质量损失函数14 2.3 质量控制系统16 2.3.1 控制论和控制系统基本理论16 2.3.2 工程质量控制系统17 第三章 工程项目质量控制系统的鲁棒性设计20 3.1 鲁棒性设计原理20 3.2 工程项目质量信噪比分析22 第四章 工程项目质量控制鲁棒性应用研究25 4.1 工程项目概况25 4.1.1 设计概况25 4.1.2 该项目施工重点和难点分析26 4.2 混凝土质量控制系统模型27 4.3 混凝土质量控制系统鲁棒性设计29 4.4 结论及建议32 第五章 总结及展望33 5.1 总结33 5.2 展望34 参考文献35 发表论文和参加科研情况说明40 致 谢41 第一章 第一章 绪论 - - PAGE 10 - 第一章 绪论 1.1 选题背景和意义 1.1.1 研究背景 无论对于建筑业还是制造业，质量都是极其重要的，尤其是建筑行业。微观 上，工程项目质量关系到公共安全和百姓利益；宏观上则关系国民经济的健康发 展。工程质量一旦出现问题，就会发生不同程度的损失，甚至会造成严重的人员 伤亡。质量事故不仅威胁到国民的生命财产安全，更制约了社会主义建设和社会 的良性发展。随着近年来国家宏观经济调控的减少以及自由竞争市场的逐步完 善，质量和信誉逐渐成为企业的主要竞争力，因此质量对于建筑业相关企业而言 也是十分重要[1]。此外，建筑工程规模大、投资大、周期长的特点决定了其高额 的质量管理成本和费用，这也使得避免工程质量损失成为迫切需求，对建筑产品 良品率的改善和对工程项目质量控制的加强成为工程管理领域研究的热点。 近年来，许多质量出类拔萃的优秀工程的出现使得我国总体建筑工程质量水 平有了很大的提升。但是同时，我国各类工程事故频发，居民对于住宅的质量问 题的投诉一直不绝于耳，工程质量也让人深为担忧。许多影响甚大的工程事故归 根结底是质量控制不严格造成的。从现状来看，建筑工程质量低劣的现象仍然普 遍存在，不容忽视；在这种形势下，完善建设项目质量控制系统，实施完备的质 量控制显得尤为重要[2]。 我国的建筑工程质量管理发展在 1984 年经历了一次比较大的转折。1984 年 之前，工程质量的验收是由建筑企业单独完成的，缺乏项目监督和制衡的力量； 正因为如此，1984 年之后，建筑工程质量验收逐渐转向由企业、政府机构以及 社会力量进行共同监督的模式，此后，国内的质量管理开始朝着国际先进的水平 看齐[3]。与此同时，一些影响极坏的事件如“楼歪歪”“楼倒倒”发生后，引起 了社会的广泛关注，也引起了人们对于建筑质量的思考和实践上的进一步改善。 从这些恶性事故中，可以总结出我国目前建筑质量存在的一系列弊端[4]。目前， 仍有很多问题存在于我国的建设项目施工质量管理中，我国质量管理水平和国际 先进水平仍存在着很大的差距[5]。造成这种差距的原因分析如下： 首先，就我国的建筑业从业素质偏低。建筑施工人员绝大部分文化水平较低， 建筑业的专业知识更是匮乏，没有受过专业培训，对于建筑质量的理解仅限于感 性和肤浅的层面，对于他们而言，很难以理解工程质量管理的重要性，因此在施 工过程中没有自觉地进行质量控制的意识，长此以往会影响所在项目的进度和质 量。不仅如此，工程的设计人员、项目管理人员也都存在文化水平不高，素质不 过硬，质量意识淡漠等问题[6]。 其次，我国建筑业广泛适用的工程分包形式有一定的弊端。政府对于承包资 质认定存在一定的误差，监管漏洞现状堪