姓名郑敏杰学号79842002.pptVIP

姓名：鄭敏杰 學號Strain accumulation in sand due to cyclic loading: drained triaxial tests 沙的積累應變循環荷重：排水三軸試驗 方法與分析 我們的目標是在許多（數千至數百萬）的週期和相對較小的幅度情形下，預測積累的應變和/或在應力循環荷重下的關係。它的公式是根據眾多循環測試而得。本文介紹的排水三軸加壓試驗和單軸應力循環。討論應變振幅，平均應力，密度，重複加載循環和粒度分佈的方向和強度的應變累積的影響。 前言 圖。 1。計算程序明確的模式。 圖。 2。應力循環三軸試驗。 測試設備，樣品製備和測試材料 試驗儀器 圖。 3。計劃的循環三軸試驗設備。 圖。 4。測試的粒度分佈曲線（d50值：平均粒徑，U=d60/d10：均勻度指數）。 應變振幅的影響 分析 圖。 5。應變振幅εampl與週期N。 前100次循環屬於調節階段，應變振幅不斷下降，尤其是大振幅下降多。 圖。 6。積累應變曲線εacc（N）在測試不同應力振幅qampl。 應變振幅的影響 大約在N=10*4時突然升高 應力振幅大，到高次循環時增加量也大 圖。 7。累積應變 與應變振幅函數的平方 圖。 8。累積應變εacc和 圖。 應變振幅的影響 不同的N各做9次試驗 累積應變正規化，除以初始密度 主要成正比關係 應該要與Sawicki 和 S ′ widzin′ski 所提出的”共同夯實曲線“吻合，但顯然沒有 圖。 9。應變比ω與應變振幅εampl函數。 應變振幅的影響 各個點相互獨立，沒有相關性，可能是因為εv 、εq很小，導致應變比ω誤差很大，所以應變振幅εampl累積方向被認為是獨立的 圖。 10。應力路徑在測試，（a）平均主應力的變化（Pav），（b）平均應力比（ηav）的影響。 平均應力的影響 分析 CSL為臨界狀態線 (a)在平均應力比相同下，不同平均主應力的變化 (b)在平均主應力相同下，不同平均應力比的變化 平均應力的影響 圖。 11。不同的應變振幅、平均主應力（Pav）試驗，但ζ=常數（平均值在105次循環）。 圖。 12。累積應變 與平均主應力（Pav）。 隨著Pav上升，εampl也略微上升，稍微成正比 曲線方程式大致呈 不同的N值對應於不同Cp值，相互成正比 累積應變與平均主應力成反比 圖。 13。累積應變 與平均主應力（Pav）。 平均應力的影響 圖。 14。應變比ω的函數與 平均主應力(Pav）。 正規化多加fY、fN 方程式得Cp值為0.43 Pav固定時，N大相對應變比ω也大 改變平均主應力Pav對累積應變的方向較不敏感 圖。 15。測試不同的應變振幅，平均應力比ηav（平均值在105週期）。 平均應力的影響 圖。 10。應力路徑在測試，（a）平均主應力的變化（Pav），（b）平均應力比（ηav）的影響。 平均應力比增加，應變振幅會微微下降 圖。 16。累積應變 與平均應力比 。 圖。 17。應變比ω與平均應力比ηav。 平均應力的影響 圖中曲線方程式 當平均應力比=0時，試體受到等向性應力作用 當平均應力比=1.243，試體接近臨界破壞線，在105次循環後，累積應變達20%。 應變比ω與平均應力比ηav成反比 圖。 18。累積應變εacc，100,000個循環載重，不同的平均應力σav。 平均應力的影響 圖。 20。方向的積累（p-q-plane）不同的平均壓力 平均應力的影響 N大較靠近p軸 圖。 21。應變振幅與初始孔隙比e0（平均值在105週期）。 密度的影響 分析 初始孔隙比增加，應變振幅略微上升 圖。 22。分別為累積應變 與孔隙比e或相對密度指數（ID）。 密度的影響 孔隙比增加，累積應變增加 圖。 23。相同的積累曲線 （e-ln(p)-diagram） 圖。 24。應變比ω作為函數的孔隙比e。 密度的影響 臨界狀態線成圓弧分布 圖形散亂可能為應變比太小，導致誤差大 圖。 25。應變振幅與加載頻率f。 圖。 26。殘餘應變 和不同加載頻率f。 加載頻率的影響 分析 圖。 27。應變率ω與加載頻率f。 加載頻率的影響 圖25、26、27可以發現加載頻率對其他因子沒有顯著關係 圖。 28。正規化積累曲線。 循環數目的影響 分析 帶狀方程式 CN1=3.4*10-4 CN2=0.55 CN3=6*10-5 在10*4前成穩定對數累積 在10*4後成過對數累積 圖。 29。積累應變曲線εacc與循環次數N。 粒度分佈的影響 分析 圖。 4。測試的粒度分佈曲線（d50值：平均粒徑，U=d60/