西方经济学理论假设剖析.docVIP

西方经济学理论假设剖析 　　［摘 要］经济学,在西方被称之为“社会科学的皇后”。 西方经济学发展过程中的假设演变实际上经历了一个建立、继承、革命、综合、再革命、再综合的过程。对历史上各经济学主要学派的假设进行研究,尤其是将经济学的各派假设与其学派形成时的历史相联系可以更明确地了解和把握经济学的发展历史脉络。 　　［关键词］“社会科学的皇后”；理论假设；发展脉络 　　［中图分类号］F249［文献标识码］A［文章编号］1005-6432（2009）15-0122-02 　　 　　经济学,在西方被称之为“社会科学的皇后”。从技术层面看,经济学的诸多概念、论点、观念都源于假设,本文试图通过对历史上各经济学的主要学派的假设进行研究,尤其是将经济学的各派假设与其学派形成时的历史相联系,以期明确了解和把握经济学的发展历史脉络,探究其未来趋势。 　　 　　1 西方经济学假设研究 　　 　　1.1 亚当#8226;斯密的古典政治经济学假设 　　以1776年《国富论》的发表为标志,亚当#8226;斯密在使政治经济学成为一门独立的科学的同时,也建立了政治经济学的基本假设。 　　1.1.1 产生背景 　　亚当#8226;斯密的古典经济学派产生于17世纪中叶,完成于19世纪初,当时的西方经济社会正处于资本主义生产方式逐渐确立,工业在整个社会生产中逐渐取得支配地位时期,新兴资产阶级强烈反对重商主义及中世纪行会规则的束缚,主张自由竞争,反对国家干预经济,并迫切需要掌握在资本主义制度下如何实现财富增长及财富如何分配的规律。与此相应,古典经济学派主要探讨国家财富增长的秘密,而作为其杰出代表人物之一的亚当#8226;斯密提出的社会分工、市场扩张和资本积累理论及自由主义等经济原则,就成为古典经济理论的基础。因此,亚当#8226;斯密的假设与重商主义的假设的最大不同就在于经济自由化,崇尚个人理性,反对国家主义,批判国家对经济的干预,而另外几个假设则顺应当时的社会历史条件,在于寻找国家社会富裕的原因和条件。 　　1.1.2 假设内容 　　斯密的古典政治经济学假设可以概括为四点。 　　（1）经济人假设。所谓经济人假设,就是认为人类的一切活动,都是为了追求个人经济利益。斯密将其规定为“每人人为改善自己的境遇而不断进行的恒常努力”。其实斯密并非只看到个人私利而不重视人类的道德伦理（可以参见其名著《道德情操论》）。他也是在反复思考了“经济人”和“道德人”后,才确认经济人是更加符合实际的假设,并且更有利于建立经济科学。 　　（2）看不见的手假设。斯密认为个人追求私利的行为可以通过“市场”这只看不见的手的作用,最终促进整个社会的福利。因此斯密认为国家的职责在于维护市场秩序,保护个人经济自由,而非干涉市场。 　　（3） 社会分工假设。斯密认为交换是人类的天性,这种天性促进了社会分工,而社会分工的发展促进了国家财富的增长。 　　（4）研究对象上的假设。斯密将政治经济学的对象规定为经济、政治以至各种上层建筑,而非仅仅是经济领域。 　　1.2凯恩斯的经济学假设 　　从斯密到马歇尔,经济学的基本假设发生着继承和延续,但没有发生根本性的变化。经济学基本假设上的革命是凯恩斯提出并完成的。1929年资本主义世界爆发了经济大危机,人们开始怀疑市场的力量。新古典经济学的假设下的理论无法对此作出令人信服的解释。在这个背景下,凯恩斯进行了一场经济学上的革命,并成功地解释了大萧条。而这场革命的基础在于他在宏观经济学的基本假设上的革命。这一革命以1936年《就业、利息和货币通论》的发表为标志。 　　1.2.1产生背景 　　凯恩斯的经济学是在20世纪30年代,资本主义世界爆发的大萧条,国家垄断资本主义产生并发展,并由此对新古典学源经济理论产生了巨大冲击的背景下产生的。剧烈的经济波动和大量失业证明,资本主义市场机制的自发作用已不能保证资源的使用达到充分就业水平,从而也不能保证资产阶级获得稳定的可靠的利润。面对长期的萧条,古典经济学派束手无策,主张国家干预经济的凯恩斯主义便应运而生。它是对坚持自由经济原则的新古典主义的一个“反动”,适应了国家垄断资本主义干预经济、“熨平”经济波动的需要。凯恩斯经济学的基本假设中,突出了国家的集体理性对个人理性的替代,并强调国家对社会经济生活干预的重要作用。 　　1.2.2 假设内容 　　凯恩斯理论的基本假设可以概括为三点: 　　（1）有效需求不足假设。凯恩斯认为由于边际消费倾向递减、资本边际效率递减以及流动性偏好的存在会造成社会有效需求不足。而这在新古典经济学的假设下是不会出现的,因为供给总是能创造需求（萨伊定律）。 　　（2）工资刚性的假设。凯恩斯认为由于存在工资刚性,价格尤其是劳动价格由于工会等原因变化是很迟钝的,不能适应