测度之伟大科学网曹广福.docVIP

测度之伟大⑴--如何由几乎处处收敛做到一致收敛？ 本文所阐述的数学思想基本反映了实变函数的精髓，对于非数学专业人 士而言，你如果读懂了此文，可以不必洱去读专门的书籍。你认为有点 夸张吗？嘿嘿，真的一点不夸张。为了读起来不那么费劲，我尽量避免 复杂的数学符号与推导。 极限是微积分的灵魂，没有极限也就没有微积分。然而，微积分 中与函数序列有关的很多问题的解决强烈依赖于收敛的方式，众所周 知，一个连续的函数序列可以处处收敛到一个Riemann不可积函数 （你能构造出这样的例子吗？），因此积分与极限的交换顺序问题在 微积分里是一个非常复杂的问题，很多时候需要经过很繁复的推导来 证明积分与极限能否交换顺序。函数项级数的收敛性问题也是这样。 因此，在微积分中通常都是假定函数列或级数是一致收敛的，这样所 存的问题都变得简单了。令人遗憾的是，上帝总是在故意刁难我们， 大多数情况下，我们做不到一致收敛! 在微积分中有两种收敛概念：处处收敛与一致收敛，后者远强于 前者。举个简单的例子：令 fn(x)=xn, xe(O,l), f?(x)在(0，1)上显然处处收敛到0，但不一致收敛到0。也许你会 说，fn(x)的积分是收敛到0的，积分与极限可以交换顺序啊，问题是 这具有普遍性吗？修改一下上面的例子： gn(x)=(n+l)xn, xe(0,l)， 你再试试，gn(x)的积分与极限能否交换顺序？可是不难看出gn(x)依 然是处处收敛到0的！ 上帝真残酷，给我们出Y这么大个“难题”，别担心，毛主席教 导我们：“人定胜天”。只要我们敢想，就没有克服不了的困难！尽 管克服这个困难的人不是中国人，其至他可能不认识毛主席。 函数极限的真正意义在于用“好”的或“简单”的函数去逼近“坏” 的或“复杂”的函数。积分与极限交换顺序问题的本质也是如此，通 过容易计算的函数积分去逼近一般函数的积分。多项式逼近连续函数 的Weirstrass定理以及三角级数逼近可测函数的Fourier分析都可妇 类为逼近问题。巾于收敛概念有多种，所以函数逼近相应的也有多种 含义；即“一致逼近”、“逐点(处处)逼近”、“几乎处处逼近”、 “依测度逼近”，前两种逼近出现在微积分中，后两种逼近出现在“实 变函数“中，什么叫“儿乎处处逼近(收敛)”？即去掉一个零测度 集后处处收敛。“依测度收敛”又称为“概收敛”，概率论中常使用 这个概念，简单地说就是对任意正数e ,满足|fn(X)-f(X)|〉e的点集的 测度随着n越来越大而越来越小。这几种收敛概念依次由强到弱。 既然一致收敛在很多问题中起到了决定性作用，我们能不能在牺 牲掉另外一些东西后保证一个处处收敛甚至几乎处处收敛的函数序 列一致收敛呢？能从这个角度想问题本身就很了不起！我们先来看看 上面的例子，fnOQ为什么不能一致收敛到0?原因在于当x充分接近 1时，*°也接近到1 (不管n有多大，只要它固定)。因此，如果x 随着n变，的极限有可能不等于零，事实上，如果令xn=l-l/n，则 fn(xn)= (l-1/n)的极限为1/e。既然问题的关键就出在x不能离1 “太 近”，我们给x圈定个范围如何？这个范围与原来的区间(0, 1)不 能相差太大，否则可能对所要解决的问题毫无帮助。实际上，只要x 小于任何给定的小于1的正数就可以，即对任意正数S〈l，fn(x)与gn(x) 在(0，S)上一定是一致收敛到0的。这是偶然的还是必然的？换 句话说，任何一个处处收敛(几乎处处收敛)的函数列是不是都可以 在挖掉一个“长度”充分小的集合后是一致收敛的？ Egoreff (叶果洛 夫)很了不起，他给出了这个问题的肯定回答，这就是著名的Egoroff 定理。 定理(叶果洛夫(Egoroff))设E是Rn中的可测集，且mE+{fn0)}是上儿乎处处存限的可测函数序列，f(x)是上儿乎处处 有限的可测函数，则下列各命题等价。 (i) fn(x)几乎处处收敛到f(x); (ii)对任意正数(5 ,存在E的可测子集E6,使得m(E-Es)〈S， 而在Es上，fn(x)—致收敛到f(x)。 瞧，我们果真做到了一致收敛！问题到此就算解决了吗？在E。 上巾于函数列是一致收敛的，所以很多问题很容易得到解决，然而在 E-E5上怎么办呢？例如，在(0, S )上，前面提到的两个函数列fn(x) 与8上)的积分肯定都收敛到零，也就是说，在(0，5 )上积分与极 限可以交换顺序，可为什么在(0, 1)上结论就不对呢？显然，问题 出在剩不的区间(S，1)上。因此仅仅有Egoroff定理是不够的，欲 知详情如何，且看下回分解。 测度之伟大(II)--积分与极限何时能交换顺序？ 我在前一篇博文《测度之伟大⑴--如何由儿乎处处收敛做到一致收敛？》中 谈到了如何由儿乎处处收敛(或者处处收敛)得到