钢结构焊接规范》gb50661中焊接工艺评定报告表格的讨论.docVIP

钢结构焊接规范》gb50661中焊接工艺评定报告表格的讨论 《钢结构焊接规范》GB50661中焊接工艺评定报告表格 的讨论 黄祖源 (浙江省钢结构协会 杭州310007) 摘要 对《钢结构焊接规范》GB50661中焊接工艺评定报告表格内容与格式进行了讨论提出了修改意见。 关键词 钢结构焊接规范;焊接工艺评定报告表格;讨论;修改 《钢结构焊接规范》GB50661已于2012.08.01开始实施，其中焊接工艺评定报告(PQR)(表B.0.3-1)基本沿用了JGJ81的格式，根据施工应用、国内外工程需要及相关国内外标准对比，表B.0.3-1并不适应目前工程实际，目前表格中相关内容与格式需要讨论与修改; 1. “工程(产品)名称”栏; PQR的定义是;验证所拟定的焊接工艺的正确性而进行的试验过程及结果评价。对象是工艺而非工程，《钢结构焊接规范》GB50661虽有焊接难度等级为D级的钢结构焊接工程应按工程项目进行PQR的规定，其合理性尚待讨论。美国焊接学会AWS D1.1/D1.1M《钢结构焊接规范》及中国压力容器制造中相关标准NB/T47014《承压设备焊接工艺评定》的PQR报告亦均无此栏。建议取消。 2. “委托单位”、“试样焊接单位”栏; PQR必须由施工单位自己实施，不能“输入” 与“ 输出”，不存在“委托”， 本规程之3.0.5;“钢结构焊接工程相关人员的职责应符合下列规定;焊接技术人员负责组织进行焊接工艺评定”。本规程条文说明 6.1.2,6.1.10;“施工企业进行焊接工艺评定还必须根据施工工程的特点和企业自身的设备、人员条件确定具体焊接工艺，如实记录并与实际施工相一致，以保证施工中得以实施”。两者均说明焊接工艺评定应由施工企业自身实施，不可能存在“委托单位”、“试样焊接单位”，建议取消。 3. “项目负责人”栏; 表B.0.3-1中有“项目负责人”栏，表格后部有;“评定、审核、技术负责”栏，附录图B.0.1中则规定为;“编制、审核、批准”，不准确、不统一、不严密。是否应取消“项目负责人”栏并统一使用;“编制、审核、批准”栏。 4. “依据标准《钢结构焊接规范》(GB 50661-2011)”栏; 评定结论中已明确表达，宜取消。 5. “级别”栏， 技术工人的“级别”是指;职业技能等级，与钢结构专业焊工的执业资格是两个不同的概念。不符合本规程对人员的要求，宜取消 6. “生产厂”栏 钢材的“生产厂”可以作为PQR的可追溯材料存档但并不直接影响PQR，宜于取消。 MnCr，Mo，VCu，NiMn，Cu，CrMoVSiNi，，7. “C(%)”、“C+”、“P(%)”、“C+”，，，，，5Beq,IIWcm30606515201510 栏 CPcm只在拟订预焊接工艺规程(PWPS)时可能使用，“焊接工艺评定”只对已拟订的焊接、eq,IIW (预)工艺规程评定，并不直接涉及这两个公式，应于取消。此外，本规程3.0.1定义钢材碳当量符号为;CEV，同一标准中符号应统一，格式上应增加“(%)”。 8. “牌号”栏; 宜改为“型号/牌号” 9. “类型”栏; 焊接材料的型号已明确表达了“类型“中的全部内容，应予取消。 10. “焊接设备型号”栏; 焊接设备型号对焊接并无直接影响，且其型号编制并无标准规定，宜取消。 11. “评定结论栏”中; “根据工程情况编制工艺评定指导书”;焊接工艺评定在满足工程情况下宜充分利用替代原则及实际条件规划进行，并非必须根据工程情况编制，宜取消。 “焊接条件及工艺参数适用范围按本评定指导书规定执行”;焊接工艺评定适用范围在规程中另有规定，在此既不符合PQR的定义、也不符合本规程的规定，在评定指导书中没有也无法规定，应取消。 12. “评定”栏; 宜改为“编制”。 13. “技术负责人”栏; 宜改为“批准” 14. “增加第三方见证”栏，以与条文6.1.2呼应。 参考《钢结构焊接规范》AWS D1.1/D1.1 M及《承压设备焊接工艺评定》NB/T47014的焊接工艺评定报告表格设计较为科学、合理。 结论 《钢结构焊接规范》GB50661中焊接工艺评定报告表格的内容与格式不尽合理需要修改，可以等同或修改采用《钢结构焊接规范》AWS D1.1/D1.1 M及《承压设备焊接工艺评定》NB/T47014的焊接工艺评定报告表格。 参考文献 [1] 中国机械工程学会 焊接手册第三版[M] 北京 机械工业出版社, 2008. [2] NB/T47014 承压设备焊接工艺评定[S] 北京2011. [3] AWS D1.1/D1.1M-2008 钢结构焊接规范[S] 成都 西南交通大学出版社, 2010. 下面是赠送的企业管理名句100，欢迎欣赏