论限额可交易许可证制度美国经验及中国实践问题.docVIP

论限额一可交易许可证制度美国经验及中 实践问题 中国2012年3月底启动北京市碳排放权交易试点是 一项很有价值的制度创新，但在制度实行的过程中可能会面 临污染企业成本转嫁、监管者权力机构腐败、碳排放权许可 证初始分配不公、市场操纵和价格投机等预期问题。 关键词限额可交易许可证经济北京碳排放权交易 试点 X32 A 1背景：中国限额一可交易许可证制度创立 2012年3月28日，北京市正式启动碳排放权交易试点， 并启动了碳排放权交易电子平台系统。 北京市发改委介绍，北京市碳排放权交易试点是基于总 量控制的二氧化碳直接排放权和间接排放权交易综合制度 试验，鼓励非强制市场参与者实施温室气体减排项目参与交 北京市将把北京市辖区内2009?2011年年均直接或间 接二氧化碳排放总量1万吨（含）以上的固定设施排放企业 （单位）强制纳入到碳交易主体范围。根据《北京市碳排放 权交易试点实施方案（2012?2015）》，北京市计划所有强制 市场参与者将被设定排放总量控制目标和分配二氧化碳排 放配额，并实行强制市场参与者排放报告制度。 中国的五年规划及其中的每一年都有二氧化碳减排目 标，根据减排目标来实行碳排放总量控制，将单位二氧化碳 排放量以单位碳排放权可交易许可证的形式分配到各排污 企业，这样可以更好地实现减排目标。那么，中国实行限额 一可交易许可证制度的现实问题有哪些？本文就从介绍美 国的限额一可交易许可证制度的实施效果来明晰限额一可 交易许可证制度的内容及价值，并在此基础上，探讨我国建 立该制度时所预期的几个问题。 2美国的限额一可交易许可证制度的内容__以1990 年创立的硫排放可交易许可证为例 1990年，美国国会推行清洁空气法修正案，正式使用了 可交易许可证，将其运用于酸雨控制计划中。与之前的排污 权交易项目相比，该修正案鼓励跨企业、跨州交易，并赋予 企业更多的自由选择权。美国在1990年的实施的限额一可 交易许可证制度是真正现代意义上的可交易许可证制度，当 时只是作为一种辅助性环境治理工具，后来直至现在成为了 美国的主要经济与环境政策工具。 限额就是控制了污染量或资源量，将单位污染量或资源 量转换为单位排污权或资源开采权可交易许可证，就是给定 了可交易许可证的供给量，使得可交易许可证的供给量在有 效使用期限内始终不变。 可交易就是利用市场供求关系来巧妙地调节环境治理 的经济成本和方式，以达到治理环境问题的目的。“排污权 交易的本质，在于利用经济手段解决环境问题，把排污权作 为一种商品进行买卖。排污权市场化的实质是使企业拥有环 境物品的产权，在利益最大化的导向作用下，使企业在购买 排污权和自行治理之间做出对自己有利的选择。” 美国1990年推行硫排放可交易许可证制度，首先确定 了减排目标，并以此作为许可证限额标准。美国立法的意 是大约减少一半的排污量，即每年减少1000万吨。为了实 现这一目标，美国发放了 900万吨的可交易许可证。 硫含量许可证采取的初始分配方式是“无偿分配”。初 始分配方式采用“无偿分配”主要是基于政治上的考虑， 因为若强行撤销企业已取得的排污权，而通过有偿拍卖等方 式将这些排污权再分配，则很可能会遭到现有企业的竭力反 对，从而使得可交易许可证初始分配变得困难重重。 “政府根据历史上的燃料消费和严格规定的排污率向 这些企业分配排放许可。年末，如果某企业将其排放量降至 政府定额下，则可将多余的许可出售。反之，如果其超标排 放则可能被处以超量1吨罚款2 000美元的惩罚。” 每年年鹿，所涉及企业要提供证明资料，以便确认其遵 守政策的情况，假如超过每年允许的硫排放量，那么有60 天的宽限期以便企业购买额外的硫排放许可证；假如许可证 用不完，可以出售或者储存起来供将来使用。 对于工业技术先进、创新能力强的企业，减排目标更容 易实现，减排的成本更低。这些先进企业所持有的可交易许 可证可以出售给其他技术落后、减排成本高的高污染企业， 从而获得减排收益，起到激励作用；或者将可交易许可证在 有效期限内储存起来，以便于日后扩大生产所需。而对于工 业技术落后、创新能力弱的企业，要实现减排目标很困难， 减排的成本更高，允许这些落后企业向先进企业购买可交易 许可证解决减排规制问题，付出价格成本购买先进企业低成 本的减排能力，使得整体产业的减排总成本降低，另外给足 了落后企业转型升级的成本空间和时间空间，避免严苛的环 境规制导致经济和产业上的抵制和衰退。 运用限额一可交易许可证制度的手段来解决环境问题， 对企业的激励效果更加明显，相比税费制度，企业可以从升 级技术和出售可交易许可证中获益；限额一可交易许可证制 度的运行成本比较低，可交易许可证的价格由市场自我调节 形成，不需要政府从中进行技术性的调研、评估和定价，而 稅费制度的设立需要政