何炳松史学思想研究-史学理论专业论文.docxVIP

何炳松史学思担研究内容摘要 何炳松史学思担研究 内容摘要 何炳松是民国时期的重要历史学家，在史料学，历史编纂 学、历史教育学、史学史、史学方法论、史学认识论、史学价值 论和通史观等诸方面有自己独到的见解，并形成了自己较为系统 的史学思想体系。但当今的许多研究者对其并没有给予足够的重 视，对何炳松史学思想的挖掘还很不深入，自然，对他的评判也 有失偏颇．因此本文第一部分首先分析了何炳松之所以遭受冷落 的原因D共有三方面：一、认为何炳松仅仅是一名学舌之人，其 成就仅仅不过是传播西学而已；二、把何炳松等同于胡适；三、 对何炳松关于唯物史观的看法存有误解。笔者运用了大量的资料 证明了这三方面原因只是由于人们对何炳松了解不够深入而产生 的模糊看法，并不是事实本身．j 接着在文章的第二部分笔者对何炳松的主要史学思想做了分 析和阐释。／在认识论问题上，何炳松既承认史学主观性的存在， 又力求避免主观性对客观史实的干扰，这在某些方面与实证主义 有相似之处，然而同时却又是对拘泥于一味追求纯粹客观史学的 实证主义者的突破；何炳松的通史理论在其思想体系中可谓独树 一帜，在其综合史观的影响下，他倡导一种追求“浑仑”的通史 观，即把人类社会所有孤立的事实综合为一个整体来研究，也就 是法国年鉴学派提出的“总体史”，而这种通史观在民国时期的 中国史学界是具有一定先进性的；在史学价值论上，何炳松更是 视当时学术思想的主流一一实证主义史学思想于不顾，大胆地提 出了“谋现在而测将来”的史学价值论思想，回答了史学作为一 何炳松史学思想研究门学科其存在的合理性I．--1题，而这一问题也是当今许多史学工作 何炳松史学思想研究 门学科其存在的合理性I．--1题，而这一问题也是当今许多史学工作 者的困惑之一．) 文章的第三部分论述了作为中国。新史学”派代表人物何炳 松与美国“新史学”派代表人物鲁滨逊的异同．何炳松接受了鲁 滨逊的一些新史学思想并成为他自己思想体系的组成部分，尤其 是在史学价值论方面，何炳松几乎完全接受了鲁滨逊史学实用的 观点并且将其贯彻到了自己的史学实践中；然而就何炳松的整个史 学思想来说，他比鲁滨逊的史学思想要更全面，不但包含鲁滨逊 着重阐述的史学本体论、价值论的一些观点，还有何本人对史学 方法论、认识论的具体研究，这也是他们两人最大的不同之处． f最后，笔者认为何炳松的史学思想并未落后于时代，仍然具有 一定曲合理性，仍可为我们今天的史学研究所借鉴．、 主题词：何炳松 史学思想 新史学 何炳松史学思想研究Abstract 何炳松史学思想研究 Abstract He Bingsong is an considerable historian of the Republic of China (1912—1949)．He had original opinions in many aspects such as the study of historical materials、history compilation、history education、 Historiography Methodology、Historiography Epistemology、 Historiography Axiology and General History．But he hasn’t been given objective and fair appraise by many researchers of today．So the first part of tNs thesis analyzed why people gave him the cold shoulder． There are three main reasons：firstly，He Bingsong was considered as a parrot，his achievement was treated as nothing but spreading Western Culture．Secondly，he was considered as being equal to Hushi．Thirdly， researchers misunderstood his opinion about Historical Materialism．The author exeged abundant materials in this thesis to attest that it iS people’S not thoroughly understanding He Bingsong that resulted in this phenomenon． In the second part of thi