关于国家社科基金课题申报(2013年12).pptVIP

一、国家社科基金项目的类型 二、国家社科基金项目的选题 三、国家社科基金项目的论证 四、国家社科基金项目前期成果的准备 五、研究的几点体会 一、国家社科基金项目的类型 1.重大招标项目（三种类型，选题的征集）; 2.重点项目; 3.一般项目、一般自选项目; 4.青年项目、青年自选项目; （2、3、4限额申报） 5.后期资助项目（个人申报与出版社申报，立项比例高）; 6.西部项目; 7.中华学术外译项目; 8.《国家社科基金成果文库》项目; 9.特别委托项目。 向青年学者倾斜； 教育学、艺术学、军事学三个学科单独申报。 二、国家社科基金项目的选题 1.既源于指南，又高于指南。 指南的导向性； 指南提供的是研究的领域和范围，不是研究的具体问题; 指南在评审过程中的作用。 2.依据学科发展趋势、学术价值来选题。 （1）前沿性问题 （2）潜在性问题 （3）拓展性问题 （4）关联性问题 （5）交叉性问题 （6）集成性问题 （1）前沿性问题 学术发展内在生成呈现的问题； 经济社会发展提出的现实问题； 人文社会科学研究要有现实关怀； 协同创新的“需求导向”； 从现实回到各自的学科，寻找现实与学科、研究领域的结合点。 （2）潜在性问题 觉人之未觉、察问题于萌芽状态； 中国的人口政策问题； 贫富差距发展、社会公平缺失的社会后果问题; 南海问题引发的国际争端； 诸多社会问题的法律解决。 （3）拓展性问题 从学科的薄弱点延伸出新的问题； 以往由于时代、认识的局限被遮蔽的内容； 用新的理论、视野审视以往研究过的问题，得出新的结论（“三个世界”划分的理论）； （4）关联性问题：人与人、事与事、思潮与思潮、中与外的关联； 近代社会思潮对马克思主义中国化的影响； 当代西方社会思潮对中国的影响； 民主政治的西方经验对于中国的意义； 中国经验、中国道路对于世界的意义； 中国传统文化能否救治世界的弊端？ （5）交叉性问题 自然科学与人文社会科学的交叉； 不同学科理论、方法的借鉴； 文学与政治、法律、宗教的交叉； 云计算、各种技术的法律保障。 （6）集成性问题 文献整理（翻译）与研究； 某一问题的综合解决； 某一时段的历史、学术、思想的总结，如新文化运动的百年反思。 3.结合本地实际来选题。 理性看待地方特色； 不要忽略有典型意义的本土问题，但又不能神化本土问题； 将本土问题置于宏观理论背景、实践背景下来考察； 从边缘、本土到中心。 4.依据自己的前期成果、研究特长、科研条件来选题。 从前期成果延伸出新的问题； 思辨、考证、调查、实验各有其长； 时间、能力、资料的考虑； 国家社科基金项目结题要求高。 5.注意回避敏感问题。 公民社会； 普世价值； 宪政； 新闻自由； 司法独立； “文化大革命”。 三、国家社科基金项目的论证 1.依据要求来论证 注意申报表的提示 2.研究的主要内容、基本思路、基本观点是论证的重点 主要内容具体； 基本思路明确； 基本观点有创新； 3.论证中的细节 项目名称：简洁、明确、学术化；今年要求“一般不加副标题”； 研究现状述评：概括代表性观点，不要简单否认现有成果； 研究意义：可从理论、实践等方面来说明，不要拔得太高； 研究方法：恰当，要有说明； 创新之处：介绍要平实； 参考文献：代表性、全面性（理论性、学术性、材料性）； 课题组成员； 成果形式； 字体、行距的统一，页面的完整性。 四、国家社科基金项目前期成果的准备 1.根据前期成果确定选题，注意课题之间的衍接； 2.先准备前期成果再申报； 3.以相关成果作为前期成果来申报。 五、研究的几点体会 前沿意识 开拓意识 学术意识 特色意识 1、要有科研意识，关注学术动态，站在学术前沿。 多读书； 多参加学术活动； 注意学术网站信息； /（全国哲学社会科学规划办公室）； /（中国高校人文社会科学信息网）。 2．形成比较固定和有特色的研究方向、研究领域。 从“游击战”到“阵地战”； 开拓新的研究领域； 适时转换研究领域，在不同学科组申报课题。 3、从学术的角度来思考现实问题、提升实践经验。 意识形态性与学术性的关系； “两条腿走路”的行动路线。 4、从模仿到形成自己的风格。 文如其人； 风格各异； 问题迁移。 谢 谢 学校简介 一、建设目标与执行情况 二、建设成效与标志性成果 三、特色与成果 领导肯定与专家评价 * 华南师范大学马克思主义学院 陈金龙 2013.12 关于国家社科基金项目申报的若干问题 学校简介 一、建设目标与执行情况 二、建设成效与标志性成果 三、特色与成果 领导肯定与专家评价