化浊解毒消溃煎治疗消化性溃疡的临床及实验研究-中医内科学专业论文.docxVIP

中文摘 中文摘 英文摘 研究论 第一部 日IJ 材 结果”····“····”一··” ．．” “” “““””“”””““一”“一”””“一·9 第二部分化浊解毒消溃煎治疗消化性溃疡的实验研究 前言··············································HIJ舌”一”“”“”“””””””””””””””一 ””“ ·····” “”一”一“上U一· “”一”一“10 材料与方法 1l 结果 O Q 13 附图 15 附表 17 讨论· ············································一一··”一”””一” 一”21 结{念··· ·-·· ···························· ···””一” ““”””” ”一·28 参考文献 28 综述中医药治疗消化性溃疡的研究进展 30 致 谢 O 0 36 个人简历 37 中文摘要化浊解毒消溃煎治疗消化性溃疡的临床及实验研究 中文摘要 化浊解毒消溃煎治疗消化性溃疡的临床及实验研究 摘 要 第一部分临床研究 目的：观察化浊解毒消溃煎治疗消化性溃疡(Peptic ulcer，PU)浊 毒内蕴证的临床疗效。 方法：采用随机对照法。将符合纳入标准的病例80例按“随机数字 表法随机分为治疗组和对照组，治疗组40例，对照组40例，治疗组服 用化浊解毒消溃煎，对照组服用盐酸雷尼替丁胶囊，两组均服药6周。观 察治疗前后主要症状改善情况及胃镜、幽门螺旋杆菌(Hel ieobacter pylori，Hp)变化情况。 结果：(1)临床症状疗效比较：治疗后治疗组临床症状总有效率 87．5％，对照组75．O％。两组比较，治疗组优于对照组(PO．05)。(2)治 疗前后主要症状积分比较：在治疗6周后，治疗组和对照组各症状均比治 疗前有改善(PO．05)，在症状改善方面，治疗组与对照组比较有显著差异 (PO．05)。(3)胃镜疗效比较：治疗后治疗组胃镜总有效率95％，对照 组胃镜总有效率72．5％。两组比较有显著差异(PO．05)，治疗组优于对 照组。(4)对Hp影响的比较：治疗组治疗前Hp阳性31例，治疗后Hp 阳性8例，清除率74。2％；对照组治疗前Hp阳性30例，治疗后Hp阳性 16例，清除率46．7％。两组比较有显著差异(PO．05)。(5)远期疗效的 比较：治疗组复发率为9．5％，对照组为38．9％，两组比较有显著差异 (PO．05)。(6)安全性评估：治疗前后两组病人血、尿、便常规，心电 图、肝肾功能均无明显变化，提示两组药物均无明显毒副作用。 结论：临床研究表明，化浊解毒消溃煎能改善消化性溃疡浊毒内蕴证 的临床症状，抑杀Hp，提高溃疡愈合质量，降低复发率，其疗效作用优 于雷尼替丁胶囊组。从临床角度验证了化浊解毒消溃煎治疗消化性溃疡的 实用性和可行性。 第二部分实验研究 目的：通过给胃溃疡大鼠模型灌服药物，并检测相关指标，探讨化浊 解毒消渍煎治疗消化性溃疡的作用机制，为临床研究提供实验依据。 中文摘要方法：用随机数字表法，将40只Wistar健康雄性大鼠随机分为5 中文摘要 方法：用随机数字表法，将40只Wistar健康雄性大鼠随机分为5 组：正常对照组(A组)、模型组(B组)，雷尼替丁组(C组)，化浊解毒 消溃煎低剂量组(D组)，化浊解毒消溃煎高剂量组(E组)，每组8只。 除正常组外，其余各组大鼠均采用乙酸侵蚀胃壁制造胃溃疡大鼠模型。造 模后第二天开始灌胃给药：化浊解毒消溃煎高剂量组按22．19／(k g·d) 灌服化浊解毒消溃煎；化浊解毒消溃煎低剂量组按5．59／(k g·d)灌 服化浊解毒消渍煎；雷尼替丁组按31．25mg／(k g·d)灌服雷尼替丁； 正常组、模型组每日灌胃等容积的蒸馏水；各组均连续灌胃10天，每日 1次。末次给药后禁食24小时，断头取血，每只取血2ml，并留取标本检 测以下指标：血小板活化因子(PAF)、降钙素相关基因肽(CGRP)、胃粘 膜大体观、溃疡指数(UI)、胃粘膜组织病理观察。 结果：(1)胃粘膜肉眼观：计算溃疡指数和溃疡抑制率发现，雷尼替 丁组、中药小剂量组和中药大剂量组均有效，但以中药大剂量组效果最为 明显。(2)胃粘膜组织学观察：HE染色切片：模型组