演绎推理恢复.pptVIP

练习1：用三段论证明：若梯形的两个腰和一个底如果相等，它的对角线必平分另一底上的两个角。 证明：若三角形有两边相等，则三角形是等腰三角形………大前题 　　　∵AD＝DC …………………………………小前题 　　　∴三角形ADC是等腰三角形………………结论 A B C D 等腰三角形的两底角相等………大前题 ∵三角形ADC是等腰三角形，AD和DC是两腰………小前题 ∴∠DAC＝ ∠DCA ………………结论 两直线平行，内错角相等………大前题 ∵∠DAC和∠ACB是AD∥BC的内错角………小前题 ∴∠DAC＝∠ACB ……… ………结论 等于同一个量的两个量相等……………大前题 ∴∠DCA和∠ACB都等于∠DAC ………小前题 ∴∠DCA＝∠ACB ………………………结论　 ∴AC平分∠DCB　 同理， BD平分∠ABC * 大前提 小前提 结论 * 例3.证明函数f(x)=-x2+2x在(-∞,1]上是增函数. 满足对于任意x1, x2∈D, 若x1x2, 有f(x1)f(x2)成立的函数f(x),是区间D上的增函数. 任取x1,x2 ∈(-∞,1] 且x1x2 , f(x1)-f(x2)=(-x12+2x1)-(x22+2x2) =(x2-x1)(x1+x2-2) 因为x1x2所以 x2-x10 因为x1, x2≤1所以x1+x2-20 因此f(x1)-f(x2)0,即f(x1)f(x2) 所以函数f(x)=-x2+2x在(-∞,1]上是增函数. 大前提 小前提 结论 证明: * 证明：在△ABC中，因为CD⊥AB， AC＞BC　所以AD＞BD，　　　　　　　　　　　　于是∠ACD＞∠BCD.　　　　　　　　　 练习3：如图，在△ABC中，AC＞BC，CD是AB边上的高，求证： ∠ACD＞∠BCD. C B A D 小前提错，本题省略了大前提“在一个三角形中，大边对大角”，而解答过程中，小前提“AD＞BD”中AD和BD两条线段不在同一三角形中.所以推理不正确. * 思考、演绎推理的结论一定正确吗？ 演绎推理错误的主要原因: （1）大前提不成立； （2）小前提不符合大前提； （3）结论推出不符合前提。 * 练习4.指出下列推理中的错误,并分析产生错误的原因: (1)整数是自然数, -3是整数, -3是自然数; (2)无理数是无限小数, 是无限小数, 是无理数. * （3）鲁迅的文章不是短时间能读完的，《孔乙己》是鲁迅的文章，所以《孔乙己》不是短时间能读完的。 错因：偷换概念 * [例3]　指出下面推理中的错误． (1)因为自然数是整数， 大前提 而－6是整数， 小前提 所以－6是自然数． 结论 (2)因为中国的大学分布于中国各地， 大前提 而北京大学是中国的大学， 小前提 所以北京大学分布于中国各地． 结论 * 下列推理是否正确，将有错误的指出错误之处． (1)求证：四边形的内角和等于360°. 证明：设四边形ABCD是矩形，则它的四个角都是直角，有∠A＋∠B＋∠C＋∠D＝90°＋90°＋90°＋90°＝360°.所以，四边形的内角和等于360°. * 四概念错误 亦称“四名词错误”。三段论中混淆概念的逻辑错误。三段论中最常见的逻辑错误。三段论只能有三个概念，如果把两个不同的概念当作同一个概念使用，以致在三段论中有四个概念，就犯了逻辑错误。如说：“中国人是勤劳勇敢的，他是中国人，所以他是勤劳勇敢的。”其中的两个“中国人”不是同一个概念，前者是集合概念，指中国人的整体；后者是普遍概念，指任何一个中国人。因此，这个三段论犯了四概念错误。 * 合情推理与演绎推理的区别: 从推理的结论来看,合情推理的结论不一定正确,有待进一步证明;演绎推理在前提和推理形式都正确的前提下，得到的结论一定正确. 演绎推理是证明数学结论、建立数学体系的重要思维过程.但数学结论、证明思路的发现,主要靠合情推理.因此，我们不仅要学会证明，也要学会猜想. ①归纳推理是由特殊到一般的推理; ②类比推理是由特殊到特殊的推理; ③演绎推理是由一般到特殊的推理. * 推理形式 结论 认识世界的作用 数学研究 合情推理 演绎推理 归纳是由部分到整体、个体到一般的推理；类比推理是由特殊到特殊的推理 由一般到特殊的推理 不一定正确,有待于进一步证明 大前提、小前提和推理形式都正确的前提下,得到的结论一定正确 需要通过观察、实验等获取经验 辨别它们的真伪，或将积累的知识加工、整理,使之