北京朝奥运承载区水环境治理项目环境影响报告书.ppt

3 3 3 3 3 3 - 2- 96 北京朝阳奥运承载区水环境治理项目环境影响报告书 Q侧＝KIBH × 365 × 10 ?4 式中：Q 侧 ? 地下水侧向径流补给量(万 m3/a)； K ? 计算断面含水层平均渗透系数，取 70m/d； I ? 计算断面附近地下水水力坡度,为 1.85%； B ? 计算断面宽度，由东营-长营长约 11250m； H ? 计算断面含水层平均厚度,取第一、二层为 12m。 经计算 Q 侧 为 638.11 万 m3/d，单位宽度径流量为 567.21m3/a.m。 5.2.3 现状河、湖渗漏对地下水的影响分析 （1）河、湖水渗漏量和水质 北小河和坝河多年平均径流量分别为 1310.35 万 m /a 和 2246.58 万 m /a，朝阳 公园湖和红领巾公园湖的容量分别为 36 万 m 和 32.80 万 m ,根据该区包气带地层 岩性的渗透性能，参照朝阳绿色电站在水资源评价工作中计算坝河、东直门干渠的 河、渠渗透对地下水的补给量所定的有关参数计算，北小河和坝河的渗漏量分别为 65.52 万 m3/a 和 89.86 万 m3/a，朝阳公园湖和红领巾湖的渗透量分别为 1.81m3/a 和 1.64 万 m3/a，总计为 158.83 万 m3/a，河湖水渗漏量和现状水质（取各监测断面地 平均值）见表 5-2-1。 （2）河、湖对地下水影响分析 由于该区表层粘性土厚度较大，渗透性能较小，北小河、坝河、朝阳公园湖和 红领巾湖渗透对地下水的补给量约为 158.83 万 m /a，约占河湖水资源量的 4.4%， 渗透量小，而且包气带地层对污染物的净化能力较强，北小河和坝河两侧 300m 范 围内及朝阳公园和红领巾湖东 600m 范围内地下水现状监测资料与 20 世纪 80 年代 初期资料相比，各项水质指标有升有降，总趋势处于升高状态，NH3-N,NO2--N 的检 出率由 60～80%升高为 100%，但检测值小于标准值一个数量级，NO —N 和硬度的年 均升高速率分别小于 0.1mg/L 和 0.35mg/L,Cl 和 SO4 的升高速率分别小于 0.2mg/L 和 0.8mg/L。重金属的检测值为零和微量检出，现状监测值与 80 年代初期监测值相 接近，各项水质指标的变化很小，可见现状河、湖渗漏对地下水水质的影响很小。 沿地下水流向下游，地下水水质距离河湖在水平方向上的分布和变化由表 5-2-2 看出：各项水质指标并不是完全随着距离河湖距离的增大而减少，有的指标 中日友好环境保护中心编制 更多环评报告书、工程师考试资料来自--环境技术论坛： 3 3 3 3 3 3 - - 2- 97 北京朝阳奥运承载区水环境治理项目环境影响报告书 表 5-2-1 评价区河、湖水量和渗漏量及水质现状 河湖名称 水量 水质（mg/L） 水量 渗漏量 pH DO CODMn CODcr BOD5 NH3-N 总磷 Pb Cr6+ Cd As Cu 北小河 坝河 朝阳公园湖 红领巾湖 1310(万 m /a) 2247(万 m /a) 36(万 m3 ) 32.8(万 m ) 65.52(万 m /a) 89.86(万 m /a) 1.81(万 m3/a) 1.64(万 m /a) 7.83 7.1 7.55 7.86 2.87 4.33 9.27 10 25.34 18.58 14.7 17.2 190.4 96.2 73.3. 97 81.3 50.9 14.1 32.4 22.83 23.78 9.6 7.92 5.11 2.95 0.31 0.93 0.01 0.01 0.01 0.01 0.043 0.039 0.036 0.025 0.001 0.001 0.001 0.001 0.007 0.007 0.015 0.009 0.005 0.005 0.005 0.005 注：?表示未检出 表 5-2-2 地下水下游离河湖不同距离处的水质 （单位：mg/L） 河湖名称 距河湖距离（m） CODMn NH3 -N NO2 ?N NO3 ?N Cl- SO4 硬度 TDS As Cr 6+ 北小河上段 北小河下段 坝河东坝至楼梓庄段