- 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
房屋征收补偿案中判决类型的适用.PDF
交大法学SJTULawReview
( )
No.4 2018
房屋征收补偿案中判决类型的适用
——— 、
郭传欣诉巨野县人民政府 菏泽市人民
政府房屋征收行政补偿案评析
周作彩
目次
、 、
一 事实概要 三 评析
、
二 各审裁判要旨
, ,
摘要 本案最高法院裁定一方面认为本案在诉讼类型上不是单纯的撤销之诉 而是义务之诉 法
“ ”, 。 ,
院不应该就违法的补偿决定 一撤了之 而应当直接宣布行政机关的给付义务 另一方面 却又以诉
, , ,
讼经济为由 不但没有再审自判 也没有指令原审人民法院重新审理 而是做出了驳回再审申请的裁
。 。 ,
定 笔者对最高法院的结论和理由都难以苟同 本文认为 我国行政诉讼法没有采用大陆法系意义
, , ,
上的诉讼类型制度 而是让法院根据原告的具体诉讼请求和具体案情 选择最适当的判决类型 进行
。 , 。 ,
裁判 本案的中心问题不是诉讼类型的问题 而是应当适用何种判决类型的问题 本案中 原告的请
, , 。
求权 在法律上和事实上都是具体而明确的 不存在行政机关的裁量或者判断余地 最适合本案的判
, 。 , ,
决类型应该是给付判决 而不是履行职责判决 裁判时机已然成熟 最高法院应该再审自判 或指令
, , 。 “
原审人民法院重新审理 进一步查清事实关系 而不应该驳回再审申请 这才是有利于 减少循环诉
、 ” 。
讼 实质解决纠纷 的结论
关键词 房屋征收补偿 诉讼类型 判决类型 给付判决 履行职责判决
〔 〕
1
、
一 事 实 概 要
, ( 、 、 )( )
年 月 日 山东省巨野县人民政府 被告 被上诉人 再审被申请人 以下简称 做
2013 3 24
您可能关注的文档
- 手挽手共建美丽家园-万通地产.PDF
- 承担责任要从小处着手.PPT
- 抚顺绿色建筑施工图审查技术要点.DOC
- 报告-重庆联合产权交易所.DOC
- 报表填报-云南工业经济综合管理系统.DOC
- 招标文件-湖南轻工盐业集团.DOC
- 拱桥缆索吊装施工桥梁工程一-石家庄铁路职业技术学院.PPT
- 振兴以来东北限制开发区绿色发展水平时空分异与影响因素.PDF
- 挺水性的水生植物-观音国小.PPT
- 捕集阱顶空-气相色谱质谱法测定水中二氯一溴甲烷.PDF
- 河北省唐山市唐山第一中学2025届高三下学期联合考试生物试题含解析.doc
- 广东省深圳市四校发展联盟体2025届高三第二次模拟考试历史试卷含解析.doc
- 四川省成都嘉祥外国语学校2025届高考全国统考预测密卷历史试卷含解析.doc
- 2025届浙江省诸暨市诸暨中学高考仿真模拟生物试卷含解析.doc
- 2025届河北省衡水市高三六校第一次联考历史试卷含解析.doc
- 安徽省黄山市徽州一中2025届高三第三次测评生物试卷含解析.doc
- 甘肃省天水第一中学2025届高三一诊考试历史试卷含解析.doc
- 北京十一学校2025届高考适应性考试生物试卷含解析.doc
- 2025届湖南省湘西高三第二次模拟考试化学试卷含解析.doc
- 湖北省黄石市第三中学2025届高考生物全真模拟密押卷含解析.doc
文档评论(0)