科技节征文（三）.docVIP

双刃剑，锋从何处来 1703班 王一名 指导老师 杨兰 人类终究打开了潘多拉魔盒。 ——阿尔博特·爱因斯坦 七十二年前，一片蘑菇云从广岛上悄然升起，随即，曾经号称“陆军之城”的广岛，化作了历史的烟尘。一场战争就此落下了帷幕。似乎，很完美，不是吗？ 七十多年后的今天，在那片曾经被叫做“广岛”的土地上，依旧寸草不生，死寂，沉默，却向我们无声地哭诉着，那惨痛的回忆。 科技，被马克思和恩格斯称作了第一生产力，对此，没有人可以否认。然而，与此同时，它也被称作是一把双刃剑，对此，我也毫不否认。只是，很好奇，那道朝着我们自己的刀锋，是谁磨出来的,不是我们自己吗？ 历史的荒野 深陷于历史的荒野，在那里，耸立的纪念碑上，不仅镌刻着功勋和自豪，还留下了令人费解的一切。 ——阿列克谢耶维奇 三十一年前，在前苏联的切尔诺贝利核电站管理室中，几位政府官员喝得酩酊大醉。那天晚上，没有月光，没有雷雨，远方的居民们，却意外地看见了一束强光，接着，似乎是打雷的声音，而后，天空重新变回了黑暗。那一夜之前，谁也不可能预见到，一个完全用于和平建设的科技设施，会造成如此巨大的破坏。关于切尔诺贝利，有极多的数字值得列出：辐射量相当于广岛核弹的100倍，核心区的辐射达到了3500伦琴，约600000人参与了救援，辐射区至今还生活着数百万人……从物理学的角度来看，有些放射性元素的半衰期达到了上万年。这就意味着，至少一万之内，这片土地上不会有任何生机。这仿佛是压垮前苏联的最后一根稻草。不久，东欧剧变，苏联解体，一座还处于建设中的大厦轰然坍塌。然而，这又有何益？辐射区的居民仍然没有脱离危险，他们才是最大的受害者，却没有任何科技可以去拯救他们。如果未来，在更为先进的科技文明中，人类面临一场更严重的灾难之时，又有什么可以保护他们呢？血肉之躯吗？ 很多人对自己与科技的关系充满信心，日本人尤其这样。他们曾对前来调查的阿列克谢耶维奇宣称：日本核电站的每一项技术都严丝合缝，管理人员也绝不会喝的醉醺醺的，悲剧绝不会重演。悲剧还是重演了！福岛核泄漏后，有不少人只觉得，自己似乎被骗了。事实上，人类从来都是在发展“自欺力”，在完全掌握一项技术之前，便在利益的驱使下，大规模地投入使用，丝毫不考虑，科技是否成熟，自己有没有能力去控制，自己有没有能力去保护自己。 切尔诺贝利与福岛事件，仅仅被称作了事故，及意外造成。相比之下，若是有意为之，其后果不堪设想。科技，可以造福人类，也可以毁灭人类，一切取决于你如何去利用。生活在和平年代的我们，没有亲眼看见过化学毒气中挣扎着的平民，没有亲眼看见过德军坦克下血肉模糊的尸首，没有亲眼看见过因争取民族自由而一个个倒在了血泊之中的亚非拉人民。有人说，科技是一把双刃剑，是科技加剧了战争的残酷性，我只觉得这话过于偏颇，似乎是在掩饰自己的过错。科技只是一件单纯的工具，没有思想，没有意识，却被有灵魂的人类所使用，听命于人。如果有的人，在毁灭自己的迷途上仍不知折返，人死，则曰：“非我也，科技也”那只能是自取灭亡。 现实的冰原 传统观点认为，全球大规模的环境恶化自第一次工业革命开始，与科技的发展脱不了干系。而现今最有效的治理方法，也是以科技手段去治理。可见，目前，不论是环境问题的产生还是环境问题的解决，都有赖于科技。科技，加快了发展节奏，加速了资源消耗，从而加剧了环境问题；科技，有效提高了资源利用率，有效治理了环境污染，有效缓和了当前的环境形势。似乎是自相矛盾。不如说成，人类利用科技加剧环境问题的同时，又试图利用它来解决这些问题。 的确，科技治理环境，自然比传统方法效果更佳。然而现代人的观念却是：先污染后治理。为了经济效益先不择手段，发展之后，再以科技手段去治理。这也难怪环境问题会层出不穷。以前一直强调水资源的保护，后来又大力推广低碳生活。自然本事是有一定调节能力的，若是在其限度之内去发展，何须再大规模地治理？ 同样，环境问题也绝不能把责任推卸给科技。如若工厂依法经营，以科技手段处理生产过程中产生的工业废料，又怎会破坏那一泓清泉？若是我们每个人心里真正装着环境，装着自然，而不是一味地空喊口号大肆宣扬，也何须煞费苦心专门去治理？温室效应仍在加剧，两极冰川逐年消融，臭氧层空洞日益扩大，这些，不应说成是科技的负面效应，而是滥用科技的我们人类的罪过。我们应反思的，不是所谓的科技的两面性，而是作为使用者的我们，如何去合理地使用它。 消失的手艺人 大年初一，天还未亮，老街上早已经热闹了起来。卖桂花糕的老伯，在铁烤炉上，整齐地摆开十几个面团，揩油，添糖，翻面，有条不紊。出炉时，还不忘把自己收集的，用祖传配方保存下的桂花瓣均匀撒在糕上。如此一来，油脂的醇，砂糖的甜，桂花的香，都隐匿在了他双手捧着的那方天地里。走进一家民居，一只花猫直扑进我怀里。它的主人，一个白胡子老人，摸着自己的白胡须，对周围乡