日本特许法上所谓发明之‘本质部分’-TIPA智慧财产培训学院.PPT

* 權利耗盡 光看條文，關於專利發明之讓與，在每次讓與時都構成侵權（§68、2Ⅲ①③） 　?權利耗盡理論為針對專利權人自己、或被授權實施人所販賣之物，其後可以將其自由讓與或使用之理論。 ? ∵若須逐一向專利權人取得許可會嚴重阻害流通。 　　故授予專利權人有一次回收對價之機會已足夠。 * 修理與回收再利用 製品之維修或回收再利用是否在權利耗盡之範圍內? [大概之基準] 若為細小之修理而並不會喪失專利製品之同一性時 ?使用之一環or耗盡之範圍内，故不構成侵權 相當於喪失專利製品同一性之再生産時 ?新的生産or耗盡之範圍外，故構成侵權 問題在於:判斷該製品同一性之基準 * 1)﹝Ink cartridge﹞事件知財高裁大合議判決所提示之判断基準 進口販賣專利權者在海内外所販売之墨水匣回收品之行為，是否不在權利耗盡之對象範圍內？ 知財高判平成18?1?31判時1922号30頁［液體收納容器2審］ 5 對於在耗盡與否之判断中，考量「本質部分」之疑問 * * 知財高等法院… 該當以上任一類型則否定權利耗盡，構成專利侵權 第1類型：效用終了類型 「該專利製品本來的耐用期間已過，效用終了後再使用或回收再利用之情形」 第2類型：本質部分替換類型 「第三人對構成專利製品中專利發明本質部分之零件材料之全部或一部進行加工或交換之情形」 * * 第1類型：專利製品之物理状態