环境侵权领域惩罚性赔偿的适用与变革-民商法学专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得 的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个 人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集 体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承 担。 作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校 保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和 借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库 进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。 作者签名： 日期： 年 月 日 导师签名： 日期： 年 月 日 摘 要 传统的环境侵权因符合特殊侵权行为的特征，所以其在归责原则、举证责任、 赔偿模式等方面，通常按照法律关于特殊侵权行为的规定来处理。然而社会发展到 当代，环境侵权行为的表现形式与早期相比已发生了很大变化，呈现出日渐多样化 的形态，并且造成的后果也越来越严重。除双方主体地位不平等外，环境侵权行为 还具有侵害双重利益、受害人数众多、恢复时间长、治理费用筹集困难等特点，从 而有别于传统的环境侵权。在此种背景下，补偿性损害赔偿的继续适用不仅无法弥 补受害人所遭受的全部损害，更无法形成对公共利益的保护，而且对不法行为人主 观恶意制裁的缺失，还使得法律无法实现对类似行为的预防目的。 针对补偿性损害赔偿在处理环境侵权案件时暴露出的弊端，学者们竭力寻求其 他赔偿模式来替代补偿赔偿，以克服其不足。产生于英美法系的惩罚性赔偿虽在理 论上饱受争议，但其在实践中所发挥的补偿功能、惩罚功能、预防功能以及激励功 能却是有目共睹的。惩罚性赔偿制度所具有的上述功能能够很好的解决当代环境侵 权领域所存在的绝大部分问题，两者之间有着天然的契合关系。而国外在环境侵权 领域适用惩罚性赔偿的成功与我国适用惩罚性赔偿的经验更为其提供了合理存在的 现实依据。 惩罚性赔偿制度是产生于一个原告对一个被告的模式之上的，因而基于被告恶 性侵权行为给原告造成的巨大伤害而判决原告享有惩罚性赔偿金。但当代环境侵权 多表现为一个不法行为人对多数人的侵害，其侵害的不仅有个人利益而且还有公共 利益，如果仍适用惩罚性赔偿金的原有归属模式，被损害的公共利益将得不到保护， 而且惩罚性赔偿责任的规定还有可能异化为受害人自利的工具，破坏了将惩罚性赔 偿引入环境侵权所预设的行为模式。近些年惩罚性赔偿制度有了新的发展，美国和 德国在惩罚性赔偿金归属上分别确立了分享模式和利润上缴模式，相较而言分享模 式更具有合理性，也更能解决在侵害公共利益的环境侵权案件中适用原有惩罚性赔 偿制度所遗留的问题，殊值我国采用。 关键词：环境侵权 惩罚性赔偿 适用 I Abstract There are many commonalities between the early environmental tort and the traditional special tort, so it applies for general provisions of the law about special tort conduct in the aspect of the responsibility principle, the burden of proof and the compensation mode, etc。Contemporary, manifestations of environmental tort compared with earlier have changed a lot, increasingly diverse, and the consequences are more and more serious. At the same time, scholars’ recognizing to them has deepened. In addition to the dominant position of the two sides is unequal, it is found that the environmental tort also has the characteristics of opposing the double benefit , the numerous victims, long recovery time and difficulties of raising control costs, e