学会提问——批性思维指南.ppt

* 统计数据是否有欺骗性？ 统计数据是一种以数字形式表现出来的证据。 这样的证据可以给人留下深刻的印象，因为数字使证据看起来非常科学、精确，让人感觉到代表着“事实”。 然而统计数据可以并且经常欺骗大家。 关于这点中国人都特别明白！ * 统计数据的骗局 统计数据中的骗局之一 * 典型案例： 中国估计有6750万套空置房。（来源出处不可查） 保守估计，中国有3000万性工作者。 今年物价肯定涨了3倍以上！ 中国估计有6750万套空置房 不可知的，有偏见的统计数据 统计数据中的骗局之二 * 典型案例： 随我国GDP不断增快，中国人民平均收入近年来保持较高增长水平（如果用中数或众数平均数统计，也许是下降） 我单位人均工资收入增长较快（也许只是领导收入增加较快） 中国人民平均收入近年来保持较高增长水平 令人困惑的平均数： 假如要使平均收入较高，就应该用算术平均数，而不是中数或者众数这样的平均数计算方法（中数和众数是更符合实际感受的计算方法）。 统计数据中的骗局之三 * 典型案例： 每1000名消费者中，只有5个人投诉对服务不满意，因此证明这项服务质量很好。 通货膨胀主要原因是因为国际油价这类资源类产品涨价带来输入性通货膨胀。（目前的国际油价离2008年150美元高位还有相当距离，那个时候可没提这个理由） 结论与证据不相符合： 用正确的数据证明错误的结论 通货膨胀主要原因是因为国际油价等资源产品引起的 统计数据中的骗局之四 * 典型案例： 新的汰渍洗衣粉洗衣效率提高了30%（是和谁对比？也许其它产品更高） 现在小区治安越来越糟糕，恶性犯罪率增加了400%（也许绝对数量只是从1起增加到4起，而入住人口增加了10倍） 截至2008年，我国森林面积1.95亿公顷，森林覆盖率达到20.36%（没有告诉你大部分是人工林，改成树林覆盖率更好） 借助遗漏的信息撒谎 中国森林覆盖率已达到20.36% 统计数据中的骗局之五 * 典型案例： 治疗方案X将使心脏病发作的可能性减少20%（也许本来发作风险就不足5%，减少20%也只是4%） 我明年的销售目标是销售额是比今年增加500%（今年我的销售额是零） 使用相对值类数据来描述风险减少可能具有欺骗性 本系统能使项目成本降低5% 小心别人故意遗漏了哪些重要信息？ * 常见的反对意见 缺失定义 缺失价值观解释 缺失论证里提到事实的来源 搜集事实的详细程序 缺失或不完整的数字，图表，表格或数据 文章中引证或证明 作者说服他人相信自己可以获得的好处 … … * 什么结论可能是最合理的？ 一组理由并非只能推导出一个结论。 当你决定接受或是拒绝作者的结论时，你需要清楚作者提出结论是否最合理。 通过鉴别几个合理的结论，你可以确定是否有一个你认可的结论。 这是决定你接受还是反对作者结论的最后一步。 小思考： 人的动物性使男人想尽可能多地传播自己的基因 自古男性有纳妾的传统 结论：一夫一妻婚姻制度有缺陷，小三存在是合理的 关于批判性思维 * 在美国，批判性思维相关课程是作为大学生的必修课。 必修课的含义在美国往往也是大家都头疼的课程，所以即使在美国，也并非人人都具备批判性思维。 截止目前为止，熟练利用批判性思维永远是少数人的武器，所以拥有批判性思维的人，往往具备某种精英意识的优越感。我对此完全表示理解。 欢迎访问作者博客 假如你喜欢制作PPT，喜欢阅读，热爱思考，欢迎到本PPT作者秋叶的博客来坐坐。 本PPT美化由新思境设计提供 访问新思境博客： /changshappt * * 关于价值观的一些常识 这些都是正常的： 每个人的价值观都是多维的，你并非只有一种价值观 不同的人对同一个价值观认同的强烈程度是不同的 在不同情境中你的价值观可能有不同的偏向 不同思想的人对同样的话题往往设定了不同的价值观假设 一个批判性思考者在被说服之前，会要求辩论者能提供一些解释来说明：为什么我应该接受隐含在论据中的你的价值观假设。 也许这次讨论我不支持你的观点，但我支持你的价值观… … 也许下次讨论我不支持你的价值观，但我支持你的观点… … * 描述性假设：解释为什么这个世界是这样的 网友都称赞秋叶的博客文章 假设1： 网友的留言评价是评价一个博客好坏的良好指标 ＋ 假设2： 从博客中吸收了一些材料意味着学到很多东西 ＋ 结论：你会从秋叶博客中学到很多东西 你同意这个推理结构吗？ 结论：你会从秋叶博客里学到很多东西。 原因：很多网友留言都称赞他的文章。 * * 13种推理谬误之一 人身攻击：不阐述原因而直接攻击或侮辱其人。 典型案例： 这是一个反复无常的小人，你怎么能相信他说的话？ 此人生活作风糜烂，你能指望他能谈出什么有价值的建议？ 这个人是拿美国人钱的，你怎么能支持他的观点呢？ * 13种推理谬误之二 晕轮效应：使用模糊、情绪化美