光明日报:“范跑跑”的逻辑应当唾弃.docxVIP

  • 11
  • 0
  • 约1.77千字
  • 约 4页
  • 2018-12-31 发布于天津
  • 举报

光明日报:“范跑跑”的逻辑应当唾弃.docx

光明日报:“范跑跑”的逻辑应当唾弃

光明日报:“范跑跑”的逻辑应当唾弃 光明日报:“范跑跑”的逻辑应当唾弃 2008年07月02日 10:25 来源:光明日报   范美忠原本任职于都江堰一所中学。然而,他在地震发生后的行为和言论以及那篇他引以为荣的文章《那一刻地动山摇——“5·12”汶川地震亲历记》,却令包括其学生、家长、同事、母校师长在内的许多人失望。一些网友别出心裁,为他取了个绰号叫“范跑跑”。这个名字和他的言行放在一起,别具调侃和讽刺意味,也清晰地表达了   人们的价值判断。关于“范跑跑”的争论,已有一个多月了。然而,随着相关“新闻点”的不时冒出,关于他的争论依然持续地吸引着人们的关注,同时引发了各方的诸多争论。   追述事情发展的来龙去脉,可以发现关于“范跑跑”的争论在不断升级,其中一些已超越了对范美忠本人评判的范围。焦点主要有两个:一是范美忠的言行到底可不可以接受;二是一名优秀教师该不该具有舍己救人的德行。对于第一个争论,可以引用一名网友的话来回答:“你没有那样做,是你的自愿选择,你没有错,但,这不是美德。”对于另外一个争论,相信汶川大地震中许多教师用自己的血肉之躯为学生撑起生命空间的一幕幕,已经为这个问题给出了最响亮、最完美的回答。   范美忠一直在辩解自己“是一个优秀教师,不崇高,也不想崇高”,甚至还进一步提出“崇高是一个好老师的必要条件吗”的疑问。   人民教师,肩负着教书育人的神圣使命。

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档