国际法一课件2.pptVIP

第八章 条约法 条约法概述 条约的缔结程序 条约的遵守与适用 中国与条约法 几个重要问题 概念：指国际法主体之间按照国际法所缔结的确定其相互间权利和义务关系的书面协议 条约法公约体系 条约的缔结程序 区分两个概念：缔约能力和缔约权 我国的缔约能力与缔约权的几个问题 条约的签署与批准的问题 条约在国内的执行 条约在国内适用的一般理论 条约在国内适用的国际法规则 条约在国内适用的方式 转化式（transformation） 并入（adoption） 混合式 ：以美国为例：分“自执行”(selfexecuting)条约和“非自执行”（non selfexecuting）条约两种类型 中华人民共和国缔结条约程序法 /chn/3163.htm 中国参加多边国际公约情况 /chn/premade/45115/duobian.htm /chn/premade/24468/biao.htm司法协助条约 　　2000年，中国对外缔结的国家及政府间双边条约、协定（或其他具有条约性质的文件）约330项，其中较重要的有经贸方面的协定（及换文）约222项、财政金融方面的协定20项、政治方面的协定26项、领事方面的协定10项、法律方面的协定9项，此外还有文化、卫生、科技、交通、邮电等领域的协定；中国对外缔结的多边条约有6 项（以上详细情况参见附表）。另外，香港特别行政区经中央政府授权对外缔结的双边协定共10项。　 问题一：条约对第三国的效力 上萨瓦自由区及节克斯区案 法国　　　　　　瑞士 问题二：多种文字的条约的解释 甲乙两国缔结某条约时，约定甲乙两国文字的文体同样为作准文本，并以第三种文字的文本作为参考文本。条约生效后，两国发现三个文体的某些用语有分歧：依乙国文字文本进行解释对甲国更加有利，而依据第三种语言文本进行解释，对乙国更有利。根据《维也纳条约法公约》，下列关于该条约的说法哪个是正确的？ A.甲乙两国应接受各自语言文本的拘束 B.甲国可以仅根据乙国文本进行解释适用，因为该文本对其有利且为作准文本 C.乙国可以根据第三种语言的文本进行解释适用，因为该本文为参考文本，不必考虑甲乙国语言文本 D.由于三种文本用语有分歧，该条约无效 问题三：缔约一方违约，他方如何？ 对国际民航组织理事会管辖权的上诉案 巴基斯坦向国际民航组织理事会指控印度违反《国际民用航空公约》和《国际航班过境协定》，印度对此提出有关管辖权的初步反对意见，理事会于1971年7月29日裁定其对此案有管辖权。印度对理事会的这一裁决向国际法院提起了上诉。　　1972年8月18日法院认为仅仅单方面确认（而另一方反对）终止或暂停施行条约的抗辩，不能被用来否定理事会的管辖。最终法庭以13票对3票驳回了巴基斯坦关于法院管辖权的初步反对意见，判决理事会对此案有管辖权。 条约的终止与无效有何区别？ 何种情况下条约视为无效？ 在一架印度飞机被劫持到巴基斯坦的事件发生以后，1971年2月4日，印度中止了巴基斯坦民航飞机飞越印度领土。1971年3月3日，巴基斯坦指控印度违反《国际民用航空公约》和《国际航班过境协定》，向国际民航组织理事会提出（1）根据《芝加哥公约》第84条和《国际航班过境协定》第2条第2节要求理事会裁决其争议的请求书；(2)依《国际航班过境协定》第2条第1节提出申诉。　　印度对此提出有关管辖权的初步反对意见，理事会于1971年7月29日裁定其对此案有管辖权，1971年8月30日，印度依《芝加哥公约》第84条和《国际航班过境协定》第2条第2节对理事会的这一裁决向国际法院提起上诉。巴基斯坦反对法院对此案的上诉有管辖权。巴基斯坦认为，两国虽然都是《国际民用航空公约》和《国际航班过境协定》的当事国，但1965年8月两国间的敌对业已中断两国飞越对方的领土。1966年2月，两国签订了一项协定，规定在1965年8月1日前同样的基础上立即恢复飞越。巴基斯坦将该协定解释为在《芝加哥公约》和《国际航班过境协定》的基础上恢复领土的飞越，而印度认为是在特殊制度基础上恢复领土的飞越。即只有在印度的同意下才可恢复飞越。巴基斯坦否认有这样的制度，并坚持上述两条约从1966年以后一直未停止适用。巴基斯坦认为，印度不承认上述两项公约仍有效，这就意味着两公约中关于管辖权的条款也不能适用。　　 1972平8月18日，法庭以13票对3票驳回了巴基斯坦关于法院管辖权的初步反对意见。法院认为，印度并未说这两个多边公约完全无效，而是主张在印、巴之间暂停施行或不适用。仅单方面中止条约这一事实并不能使管辖权条款失去作用，因为这些条款的目的之一是使中止条约的行为是否合法得到验证。如果一个尚未确立的有关一项条约无效或不施行的主张就能被用来反对该条约的管辖条款，