马克思政治经济学关于资本的论述.docVIP

马克思政治经济学关于资本的论述 时间：2015-11-05來源：学术堂所诚分类：政治经济学论文 原标题：社会资本是资本吗?一一马克思主义政泠经济学视域中的社会资本界定 “社会资本”这一术语最先由经济学使用，随着该理论的逐步发展并逐渐成为政泊学、社会学分析: 释工具，经济学界又幵始反思社会资本是否能够成为一种资本形式。而这一反思最终指向了马克思主义政洎g 学对资本本质的追问。马克思主义政泊经济学从社会关系与生产要素相统一的角度对资本的考察，为澄清社妾 本的资本属性提供了理论上的支擇。一定的社会关系决定了社会资本的本质，而社会资本的生产要素是社会寺 的自然力。社会资本是资本在继吸收自然界的自然力、人的自然力之后为自身増值寻找到的新的价值増长源A 关键词：社会资本；资本；社会关系；生产关系 社会资本理论￡1 20世纪70年代末在曲兴起以来，30多年的时间里已经渗 透到社会学、政治学和经济学等诸多学科之中。由于内涵丰富而定义混乱，社会资 本理论一直在极用与质疑并存的状态屮发展：一方面是承认社会资本在经济社会发 展屮的重要作用，另一方面乂怀疑“社会资本真的是资本吗”。马克思政治经济学关 丁资本的相关论述可以解释社会资本之所以被归为资本的基本逻辑。 一、西方经济学对社会资本“合法性”的质疑。 就社会资本概念本身来说，其落脚点应该在“资本”上。对社会资本的研究需耍 置子资本的框架之中，冰能把握其理论边界，避免出现武考兑所说的“社会资本修正 派迕解释问题上有概念过窄、解释过宽之嫌” [1] 34。然而，资本理论迕经济学发 嫉史上一直存在很大争议。人们对资本的汄识经历了一个逐步深化的过程，资本的 内涵也由窄叫宽发展。关于什么是资本的问题，西力*经济学与马克思主义政治经济 学在长期的争论屮分别给出了两个不同的答案，两种不同的认识路径。 两方经济学从资本的自然属性，从S观的物质性出发阐述资木从物到物的增值 过程，认为资本、劳动、土地在创造价值的意义上來说都是独立的生产要素。资产 阶级最早的经济学说重商卞义将金属货币等同于国家财富进而等同于资本，而重农 学派所理解的资木就是指农业物质产品这种实物。资产阶级早期经济学把资木当作 物的思想，影响了古典经济学对资本本质的把握。亚当?斯密背离了自己一开始汄 为的资本家收入来源于工人的无偿劳动的观点，走向了双重价值论，把资本与生产 资料混为一谈，而其继承者大7P.?李嘉图在发展丫劳动价值论的冋时，却将资本与 生产手段等同，混淆了资本与资本的物质形态，撮终导致李嘉图劳动价值论的解体。 古典经济学之后，被马克思称为“资产阶级庸俗经济学家”的萨伊在其主观价位论屮 提出了“生产三要素论”，认为土地、资本和劳动一样，凡能给行为人带來效用的东 四，都是价值的源泉。20世纪，凯恩斯、萨缪尔森等人则将资本的价值量化为资本 边际效率，以市场利息率的人小计算资木的价值，将劳动、资本和土地折算成货币 数字以满足计算的需要。 从物的维度理解并将资木量化的传统被西方主流经济学继承并放置到对社会资 本概念的理解上，引起丫对社会资本是否能够被称为资本的争论。以新古典经济学 家为代表的丙方主流经济学家对社会资本的批评主要集中在以下M个方面： 第一，社会资木的非垫支性。站在经济资木生产性的立场，经济学家们主张， 要实现资本增值必须有一定预付资本用于购买生产要素，垫支性是资木实现增值的 前提条件。亚当?斯密把资本定义为用丁?生产以取得收入的“预储资财”：“耍这样大 大改进劳动生产力，预蓄资财是绝对必耍的” [2]。而社会资本作为社会性的相 互作用的产物却不具有这种“有意”投资的垫支性。肯尼斯?阿罗认为术语“资本”应该 是“为了将来利益FI前所做的奋益牺牲”，而社会资本这种“相互影响的动机是非实用 主义的”，“社会关系网的实质在于建立它们的原因，而非针对参加者的经济价值。” [3] A?奥斯特罗姆也认为“物质投资通常是自觉的决定，而人力与社会资本也许是 K他活动的副产品或者是冇冃的发展起來的” [4]。 第二，社会资木的不可计量性。罗伯特?索罗认为“‘资本’代表了预期能够在未 来一段时间内提供生产性服务的生产存量或者产品的自然因素’’ [5] 229。作为存 量和自然因素，资本应该是可以测量的，而社会资本成本、收益和存量均难以测量， 仅仅是一?种隐喻或者是一?种“糟糕的类比” [5] 230。布迪厄卞张从社会网络的角度 衡量个人所心的社会资本。伹是，社会关系网络是血缘、亲缘、业缘、地缘等各种 社会关系的总和，对其测量必然是个繁杂的工作。而且，社会关系网络弁不等于社 会资本，在这砝网络中存在的社会资源在多人程度上能转化为社会资本也很难预测 和把握。帕特南等人试图根裾人们参与社群团体来衡量社会资本是下降还是上升。 但是美国学者迈克￥?舒徳森则汄为，社