第十一章 乎产品质量法.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第十一章 乎产品质量法

第十一章 产品责任法律制度;一、产品责任法概述;;二、美国产品责任法;;;;;;(一)产品责任法 产品责任法是调整产品的制造者、销售者因制造、销售缺陷产品造成产品使用者或其他人损害所引起的赔偿关系的法律规范的总称。 产品责任法的主要特征有三个: (1)只调整缺陷产品致害引起的民事赔偿关系。 (2)产品责任为强制性法律责任,当事人以合同或单方面声明等方式事先予以排除的行为无效。 全国人民代表大会常务委员会1993-2-22颁布,1993-9-1实施《中华人民共和国产品质量法》 ;(二)产品责任的归责原则 1、过错推定原则:适用于生产者责任 被告负举证责任,证明自己对于原告的损害无过错。如果被告不能举证,那么推定被告对原告的损害有过错。 (举证责任倒置) 2、过错责任原则:销售者的产品责任属过错责任; 即使销售者没有过错,但不能指明产品的生产者或供货者时,也仍须承担产品责任。 ;(三)产品责任的构成要件;产品缺陷的类型:设计上的缺陷、制造上的缺陷、指示上的缺陷。 3、产品的缺陷与损害或损失之间有因果关系。 4、产品的缺陷是在生产者或销售者把该产品投入市场时就有的 。 即产品在脱离卖方控制时,缺陷就已经存在,脱离卖方控制之后,没有其他原因致使产品发生足以产生此种缺陷的变化。 ;(四)、产品责任的抗辩理由;(3)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在。 (4)已过时效。 因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年,自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。 因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权,在造成损害的缺陷产品交付最初用户、消费者满十年丧失;但是,尚未超过明示的安全使用期的除外。 ;(五)、产品责任当事人及责任范围;(3)生产者和销售者之间的连带责任: 受害人可以向产品的生产者要求赔偿,也可以向产品的销售者要求赔偿。 属于产品的生产者的责任,产品的销售者赔偿的,产品的销售者有权向产品的生产者追偿。 属于产品的销售者的责任,产品的生产者赔偿的,产品的生产者有权向产品的销售者追偿。 ;2、责任范围 造成人身伤害的,侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用;造成残疾的,还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用;造成受害人死亡的,并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。 造成财产损失的,侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人应当赔偿损失。 ;陈梅金、林德鑫诉日本三菱汽车工业株式会社案; (2)莆田车购办将三菱公司从日本运回的破碎玻璃,委托国家质检中心进行鉴定。该中心的报告称:“由于所提供的样品是从原吉普车上拆卸后经过多次运输,已经相当破损,无法从上面切取作强度实验所需的试验片。…从玻璃破碎的塌陷形式看,能够造成此种破坏状态的外力来自外部。”原告认为,三菱公司无法证明运回的是原物,且玻璃此时已破碎得无法检验。报告结论不能采信。 三菱公司主张将与事故玻璃同期、同批号生产出来的玻璃提交给国家质检中心进行实物鉴定,遭上诉人陈梅金、林德鑫的反对。 陈梅金、林德鑫提交了医院诊断、尸表检查结论、事故通知书等证据。这些证据排除了钝器击伤或汽车追尾等外力因素 。;请分析:本案争论的焦点在哪里?本案中原告和被告的举证责任如何承担? 两份报告结论能否采信?你认为被告是否应当承担产品责任,为什么?

文档评论(0)

173****1616 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档