跨文化、跨学科文学研究当前意义.PDFVIP

维普资讯 社会科学 2004年第8期 乐黛云：跨文化 、跨学科文学研究的当前意义 跨文化、跨学科文学研究的当前意义 乐黛云 摘 要：比较文学是跨文化与跨学科 的文学研究。它首先产生于人和人之 问相互沟通和理 解的需要。两种文化进入 了同一个 “文化场”，便都与原来不同而产生了新的关系，这种关系有 时是 明显的对 比，有时是潜在的参照。比较文学研究的正是不 同文化之 问文学的相互认识、理 解和欣赏，同时以不同文学为例证，寻求对某些共同问题的相同或不同的应和 ，以达到进一步共 识 ．并相互吸收 。取长补短 ，双向阐释。文学与其他学科 的关联也是如此 。特别是 目前西方学 术界 以互动认知为核心，理论家与汉学家相结合 ，形成 了一脉 以东方为参照，重新认识西方的 思潮，这正是对 中国传统文化进 行现代诠释并将其推 向世界的 良好机遇。以此为立足 点的中国 比较文学必将得到更大发展 。 关键词 ：比较文学；跨文化；跨学科 ；文化场；互动性 中图分类号 ：10．03：G05 文献标识码 ：A 文章编号 ：0257．5833(2004)08-OO99-08 作者简介：乐黛云，中国比较文化学会会长、北京大学中文系教授、跨文化研究中心主任、 博士研究生导师 (北京 100871) 一 、 从 比较文学说起 近代以来 ，文学研究都是通过文学理论 、文学批评和文学史三种途径来进行的。文学理 论研究文学的共性、基本原理、类别和标准，它基本上是将文学现象作为同一时代的一种思 想体系和艺术体系来进行研究的，这是一种系统的、综合的文学研究。有些人认为，文学完 全是一种个人行为 ，人们只能够去读它、欣赏它、领会它，而不能进行系统的、综合的理论 分析，因为理论分析容易排斥个人的趣味、感动和美学享受；另一些人则认为既然是理论， 就应是科学的、客观的、确定的，他们用 自然科学的因果律、定量、图表等方法来研究文 学，得出机械的结论；这两种说法都使文学理论不能发挥其应有的作用。其实，每一部文学 作品都有它的个别特征，同时又具有作为艺术作品的共 同之点，正如每一个人都有他的个 性 ，同时又有同民族、同职业的共同特征以至人类的通性一样。一件文学作品既是特殊的， 又是普遍的；既是个别的，又是一般的；任何 “特殊”和 “个别”，只要是文学的，就包含 着文学的共同原则，就可以用这种原则来加以解释，这种原则就是文学理论。但文学理论有 自身的独特性 ，它更富于主观色彩，更容易随时间和空间的变易而变易，在这种变易中，个 人的兴趣 、爱好 ，乃至经历、情绪等都起着极大的作用，不大可能作完全客观的验证。文学 收稿 日期 ：2004．03．07 维普资讯 社会科学 2004年第8期 乐黛云：跨文化、跨学科文学研究的当前意义 批评是对某一具体文学作品的研究，它在一定文学理论的影响下。对具体文学现象作出分析 与评价 ；在研究具体作家作品时，不可能没有理论的指导或影响。有些人认为从事具体文学 批评可以不要什么理论 ，就事论事 ，感时抒情即可。其实，这不过是让头脑 中原有的理论和 认识占了统治地位，而新的理论遭到拒斥罢了。文学批评只能在一定的社会和文学历史 中来 进行，它必然是某种社会思潮、文学流派、文艺思想的反映。因此又必然和文学史相联系。 文学史则主要研究文学的发展和演变 ，它不仅由对各个作品的分析和评价积累而成 ，同时为 不同时代的社会经济状况、风习和心态所制约。总之 ，文学理论、文学批评 、文学史三者密 切相关。没有文学批评和文学史的文学理论、没有文学理论和文学史的文学批评、没有文学 理论和文学批评的文学史同样都是不可想象的。事实上 ，文学理论同时就是文学批评的理论 和文学史的理论。当然 ，文学理论并不只是产生于文学批评和文学史，它还不断从当时的哲 学理论、社会理论中吸取营养，并从逻辑推理中得到发展，以指导文学的进步。这样的文学 研究的三分法已经有近百年的历史 ，但至今仍然有效。 研究一国