第10章 审计法律责任与审计质量控制案例课件.pptVIP

第10章 审计法律责任与审计质量控制案例 1.注册会计审计的法律责任问题是一个有现实意义的焦点问题。在我国，从1991年福建发生第一起对注册会计师诉讼案起，经历了深圳原野、长城机电、海南新华、红光实业、琼民源等一系列审计质量纠纷或诉讼案件，尤其是“银广夏”案件，也使审计法律责任成为广泛关注的热点话题。 2.注册会计师审计的法律责任形成的一个重要原因是审计期望差距。信息使用者期望注册会计师的审计可以保证企业财务报告的准确性，保证企业财务状况良好，可以预防和发现公司的错弊行为。在现实中，信息使用者只要发现自己因受不准确的会计信息误导而利益受损时，他们就把注册会计师推上被告席。由此审计委托者、利益相关者、社会公众等对审计质量的期望（公众期望）与注册会计师、会计师事务所对审计质量的期望（业界期望）之间形成一种差异，就是“审计期望差距”。 * 第10章 审计法律责任与审计质量控制案例 3.注册会计师审计的法律责任的判定。理论上判定注册会计师应否承担法律责任和承担的具体形式，应从两个层面的结合点上考虑问题，一个是审计结果，另一个审计过程。 (1)以审计结果为基础的层面。这一层面根据注册会计师已审计的会计信息和所提供的审计报告是否存在偏差，信息使用者是否遭受损失来判断和确定注册会计师是否承担法律责任以及承担法律责任的具体形