《尔雅》同义词考论-汉语言文字学专毕业论文.docxVIP

浙江大学 博士学位论文 《尔雅》同义词考论 姓名：王建莉 申请学位级别：博士 专业：汉语言文字学 指导教师：黄金贵Y Y 700皇22 内容提要 《尔雅》是中国古代第一部训诂学专著。该书以同义词为主要研究对象，即通过同义类 聚的方式训释词义。今学者对它从训l诂学、词汇学、文献学等方面进行，深入研究，成绩很 大，但恰恰是关涉本书训释对象、方法、体例等的核心——同义词问题迄今收效甚微，模糊 一团，以至连该书是同义词典还是类义词典，还争论不休。本文就该论题从TIlY{』至全书进行 了全面细致的研究。全文分理论阐述与疑难训列考释两大部分。理论部分包括五个方面：一、 《尔雅》同义词的表达方式。同义词表达有术语式、非术语式。训诂方式中像南训、通训、 递训等都是同义词的表达方式，惟有声训与同义词无关，故对此问题做了详尽分析。《尔雅》 同义词的表达还有书写形式问题，该书以单音词为主，文字异形现象普遍，我们讨论了“同 义字”的构成及与同义词的关系。二、《尔雅》同义词的通同义。前三篇的一般同义词，着 重分析了一般同义词的聚合关系、二义同条、反训词、重言词、同义虚词的通同义。后十六 篇的文化同义词，与前三篇的一般同义词有很大不同，探讨了文化同义词的聚合关系、原始 专名的聚合特点、复合词作为名物同义词的特点。三、《尔雅》同义词的辨通别。该书辨通 别主要集-：p在后十六篇，辨异对象为理性意义有别的文化词。《尔雅》辨释同义词的方法主 要有围绕一个意义、抓住主要异点、结合文化义辨异三点。《尔雅》也有辨释之不足：一义 相同的度不够准确、缺乏系统性、没有着力辨清名物。《尔雅》束对异名辨通别，我们做进 一步研究，探讨了异名的识别方法，又于语用层次、词语构成层次辨析了异名之异。四、《尔 雅》同义词的义类特点。《尔雅》同义词系统包括同义词系统与同义词的义类编排系统。后 者统属前者，同义词是它的基本单元。我们论述了同义词系统的内部不等同性、动态开放性 以及义类编排系统的递属多级性、认知模糊性。五、《尔雅》的耐义性质、地位及传统。综 合前几章的论述，阐述了《尔雅》的同义性质，表现在一义类聚性、同义对比性、规范性、 按义排检性等四方面。该书同义词在训诂学、语言学发展史上具有重要地位及影响，我们对 此也进行了归纳阐释。《尔雅》同义词代表了古汉语同义词研究的传统，表现在同义训诂性、 同义时代性、多源开放性、标准一义性、同义群聚性、名物主导性六方面。我们对其不足也 进行了简要概括。疑难训列考释部分包括四方面：第一，通同义类。辨正前三篇误解为类义、 近义关系的一般同义词20条，后十六篇误释名物的文化同义词33条。第二，辨通别类。后 十六篇有相当一部分文化同义词《尔雅》未予辨析，后人不识同中之异，我们揭示其同、异 点，凡46条。第三，二义同条类。《尔雅》中多有以多义j划』|被训词，分别构成同义关系， 常使人误解为非同义词的二义同条，今揭全书37条。第四，非同义词类。《尔雅》确有少量 非同义词，常被误为同义词，今从各方面论证其为非同义训释．共25条。通过以上疑难训l 列辨释，遂得出《尔雅》同义词占全书_『,TIlY0 75％左右。理论与考释两部分相辅相成：考释 部分是理论部分的基础和实证，理沦部分是考释部分的总结和提高。 关键词：《尔雅》 同义词通同义辨通别义类 AbstractEr Abstract Er Ya is the first Xun Gun subject monograph of China，It focuses on the study of synonyms． in which words are explained in the way of synonyms aggregation．Lucubrating scholars have achieved a lot on this book from the perspectives of Xun Gun subject，lexics，philology,but on the problem of synonyms -the core study of this book which involves object，method，format， there is few or even no achievements Dispute is endless to this book about it being a synonym dictionary or a thesaurus．On the above problems，this dissertation makes a general and meticulous research from lemma to the whol