第四章 地质灾害危险性评估.ppt

4.2.3 合理区分现状评估和预测评估 综合评估和最终结论主要是依据现状评估和预测评估结论而定。 根据笔者的体会，在评估报告中往往易出现二者重复性大、重点不突出和结论不够明确的问题。因此，处理好二者的关系十分重要。从现状评估、预测评估的内容看，二者的关系比较清楚：即现状评估是预测评估的背景；而预测评估不但要紧紧围绕工程布局和施工特点进行，而且还应与现状评估结果相互迭加后，共同形成危险性预测评估的最终结论。 为了突出重点，无论是现状评估还是预测评估，末尾应有一小结，以归纳主要的结论。 4.3 综合分区评估及防治措施 4.3.1 综合评估原则与量化指标 4.3.2 综合评估内容 4.3.3 建设场地适宜性评价 4.3.4 地质灾害防治措施 4.3.1 综合评估原则与量化指标 地质灾害危险性综合评估应遵守“区内相似、区际相异、并置取大”的原则。评估工作以说清问题为原则，其量化指标的确定可以以地质分析方法为主，定量评价为辅。如果资料充分，有条件的可进行定量分析评价。 4.3.2 综合评估内容 地质灾害危险性综合评估包括：①危险性分区；②建设场地适宜性分区评估；③防治措施。 这些内容应按区段评估，并配以相应的说明。 综合评估的侧重点是在现状评估和预测评估的基础上，根据现有和潜在地质灾害成灾的可能性和成灾后果的严重性，对工程建设区和规划区进行分区（或分地段、分工程部位）的综合评估。 危险性分区可根据评估区地质灾害危险性综合评价结果进行划分，符合哪一级就划为哪一级。如：区内只有危险性大区和危险性小区，就没有必要在它们中间再划分一个危险性中区； 又如：只有危险性中区，就没有必要再划分一个危险性小区等。另外，要防止危险性分区随意扩大或缩小化，如：由于工程施工开挖造成边坡失稳时，地质灾害危险程度较重区将主要集中在工程沿线或仅限于河谷等特殊地带，有时在进行危险性分区划分时，往往可能将划分范围扩大到外围，这样是不合理的（邢岩等，2004）。 综合评估应简明扼要，只要把现状评估和预测评估的主要认识反映出来即可，避免对上述评估的简单重复。对地质灾害危险性大的或中等的，要提出防治地质灾害的措施与建议； 对重大地质灾害防治，尤其是提出避让或改变建设工程选择的，要提出论证，并给出建设场地适宜性评价结论。 由上所述可看出，现状评估、预测评估和综合评估无论是评估内容，还是评估范围都是既相互联系，同时又相互区别，表2 列出了这三种评估的对比。 三种评估的对比 现状评估 预测评估 综合评估 评估范围 评估区 与工程相互作用的灾害 评估区 评估对象 灾害点 灾害点 分区评估 灾害时限 工程前（即现状） 工程建设和运行 工程建设前和后 4.3.3 建设场地适宜性评价 建设场地适宜性评价结论是评估工作的目的，最终结论的得出应该建立在2 个判据之上： 一是地质灾害危害后果的严重程度，对此不能仅局限于灾害对拟建工程影响的分析，还要考虑拟建工程对加剧和诱发地质灾害的影响和对环境带来的危害； 二是地质灾害防治的难易程度，此评价既要考虑技术上进行防治的难易程度，还要考虑防治费用的投入及经济上的合理性。 4.3.4 地质灾害防治措施 建设项目地质灾害危险性评估的最终目的是防止地质灾害发生，即获得“防”和“治”的具体措施。因此，选择的工程防治技术类型越简单，越易于实现越好，通常经济实用的技术是应该首先推荐的（具有特殊目的工程项目除外）； 对于地质灾害危险性大，现有经济技术条件难以达到防治要求的场地，从“防”的角度，应态度明确，坚决提出“躲避”、“另选场地”和“局部改选”的建议，不应迁就局部和地方利益，铸成潜伏重大灾害隐患工程的大错。 4.4 评估报告各章小结 评估报告的各章小结，既要简明扼要，又要具体详实，应类似于文章摘要一样，说明做了哪几方面的工作，同时要说明做的结果是什么。比如，现状评估一章的小结，要具体地总结说明评估区灾种的成因与分布，包括每一灾种的数量、规模大小及危险性程度，同时要指出重大或重点灾害的评估结论。 4.5 评估报告结语 评估报告结语包括结论和建议。结论应归纳前述各章节的主要结论，应注意通过评估得出的结论一定要写入，不是评估得出的一定不要写入。结论内容包括：地质环境条件论述、评估级别的确定、现状评估与预测评估结论、综合评估与适宜性评价结论、防治措施。 建议要单独写，不要与结论混为一谈。最后，需要强调的几点是： ①评估报告中不进行地质灾害易发区划分；②文字报告、小结、结论及图件的评估结论要一致；③避免出现“不会发生或不存在某某地质灾害”的结论；④只对发生或可能发生的灾种做客观评估，当然由于地质条件的复杂性，彻底判定不会发生什么灾害，还是比较困难的；⑤评估中可能涉及的灾种一定不能漏掉。 5 评估报告评审要求与备案 评估报告完成后，