实地观测技术与互比opag工作中产生的决定和建议 - meetings - wmo.docxVIP

CIMO-17/文件2.3(1), DRAFT 2APPROVED, p. PAGE 7 世界气象组织 仪器和观测方法委员会 第十七次届会2018年10月12-16日，荷兰阿姆斯特丹 CIMO-17/文件2.3(1) 提交者：会议主席 2018.10.16 APPROVED 议题2： 关于委员会活动的报告 议题2.3： 委员会工作中产生的决定和建议 实地观测技术与互比OPAG工作中产生的决定和建议 决议草案 决议草案2.3(1)/1(CIMO-17) 大气长波辐照度的治理和可溯源性 仪器和观测方法委员会， 回顾到 (1) 建议1（CIMO-13）- 在达沃斯物理气象观测台（PMOD）建立世界红外辐射计标定中心， (2) 建议7（CIMO-14）- 提请PMOD建立世界大气辐射表标准组作为大气辐射表标定的参考标准， (3) 决议1（CIMO-11）- 建立治理框架以监督作为大气辐射表标定基准的世界标准组（WSG）， 考虑到世界标准组（WSG）为确保其稳定性所取得的治理经验，以及大气辐射表对世界辐射测量基准（WRR）的可溯源性， 关注到世界红外标准组（WISG）的一个或多个仪器故障会对大气长波辐照度测量的可溯源性产生影响， 满意PMOD依据ISO/IEC 17025，用高质量系统进行大气辐射表标定活动， 决定建立WISG及其对SI的可溯源性治理框架，参见本决议的 HYPERLINK \l Text6 附录； 要求其主席指定必要的专家推进治理框架； 进一步要求其管理组为更新《气象仪器和观测方法指南》（WMO-No. 8）做出安排，以适当反映WISG及其对SI的可溯源性治理框架； 敦促会员通过酌情开发新的黑体，推动独立验证半球大气长波辐照度测量对SI的可溯源性。 __________ HYPERLINK \l _Annex_1_to 附录：1份 决议草案2.3(1)/1 (CIMO-17)的附录 大气长波辐照度的治理和可溯源性 仪器和观测方法委员会（CIMO）根据其职责，为响应对大气长波辐射测量标准化的需求，决定建立世界红外标准组（WISG）治理框架。 该治理框架可包括一个咨询组，成员由CIMO主席为每次国际大气辐射表比对指定至少五名大气长波辐射测量方面的专家，最好是从参与比对的专家中挑选。 PMOD指定的比对领导将受邀参与该咨询组会议。 咨询组的任务包括但并不限于： a) 审议WISG的现状和稳定性，并根据PMOD/WRC提供的分析，评估WISG作为提供稳定长波基准的业务参考标准的作用； b) 建议WISG必要时对标定系数和变化进行更新； c) 确保对国际大气辐射表比对进行监督，该活动计划每五年与国际直接辐射表比对同步举行； d) 通过国际大气辐射表比对，审议在保持和提高对SI的可溯源性方面的进展并提供咨询； e) 向CIMO管理组报告其结果和建议。 __________  决定草案 决定草案CIMO-17/2.3(1)/1 仪器互比和跨实验室比对 仪器和观测方法委员会决定鼓励会员牵头组织和开展仪器互比和跨实验室比对，向委员会通报拟定的活动，阐明其范围、负责人及暂定的时间表，最好是提供相关的可行性研究，并在活动完成之后公开提供最终报告，如果适当，可作为仪器和观测方法丛书中的出版物。委员会仅牵头开展最有利于会员且需要全球协调的互比活动。 _______ 决定的理由：在CIMO-16期间及之后，许多会员表示希望组织或建议CIMO组织仪器互比和/或跨实验室比对，详见CIMO-17/INF. 2.2(1)。在此次届会休会期间，仅开展了一些建议的活动，而对于在此前提及的INF文件中所列的其它活动，没有其现状信息。 提请愿意组织互比（比对）的会员参阅有关组织此类活动的指南和程序，详见《气象仪器和观测方法指南》（WMO-NO. 8）2018暂行版第5卷第4章。由于人力和财力有限，CIMO只能牵头对会员最优先的全球（互比）比对活动。 __________ 决定草案CIMO-17/2.3(1)/2 国际直接辐射表比对和国际大气辐射表比对 仪器和观测方法委员会决定确保继续开展在达沃斯物理气象观测台 – 世界辐射中心（PMOD/WRC）每五年定期组织的国际直接辐射表比对(IPC)和国际大气辐射表互比(IPgC)以及同步对比。委员会欢迎瑞士再次确认其承诺：通过提供必要的人力和财力资源，确保PMOD/WRC的可持续治理和管理，并支持组织下一次IPC和IPgC。 _______ 决定的理由：国际直接辐射表比对（已举办12次）、国际大气辐射表互比（目前已举办2次）以及在达沃斯并行开展的其它一些仪器互比活动是CIMO的高优先重点活动，从而能够分发世界辐射基准并能够对短波和长波辐射测量有可溯源性保证，同时确保对世界标准组和世界红外标准组仪器的定期评估