第二章节《合同的订立》正式课件课本.ppt

一、合同成立的时间和地点 【案例分析2-11】 【案例分析2-11】 （二）合同成立的地点 即当事人达成合意的地点。合同成立地点涉及合同交易习惯的适用、有关费用的承担、纠纷的诉讼管辖等重要因素，因此明确合同的成立地点十分重要。 《合同法》第34条规定，承诺生效地点为合同成立的地点。 如果承诺以对话方式作出，作出承诺之地即为生效之地； 如果承诺以通知的方式作出，则承诺到达之地为合同生效之地； 如果承诺以行为作出，则该行为完成之地为合同成立之地。 案例： 第二节 合同订立的一般程序 ——要约与承诺 订立合同的主体 法人 自然人 其他 组织 个体经营户、个人独资企业、合伙企业 应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力 可以委托代理人 当事人订立合同采取要约、承诺方式。 这种方式是当事人对合同的内容进行协商，达成意见一致的过程。 当事人相互协商的过程，也就是合同订立的过程。 一、要约 我国《合同法》第14条规定，“要约是希望和他人订立合同的意思表示” 发出要约的人称为要约人，受领要约的人称为受要约人或者要约相对人。 1．要约必须是特定人的意思表示。 2．要约必须是向相对人发出的意思表示。 3．要约必须是能够反映要订立合同主要 内容的意思表示 （一）要约的含义及必要条件 （二）要约的形式 （三）要约的法律效力和撤回、撤销 书面形式 要约形式 对话形式 自受要约人了解时 到达受要约人时 二者的内容是否明确具体。 要约内容是明确具体的 要约邀请的内容则不然； 二者的效力。 要约是一种意思表示，要约发出后即产生一定的法律约束力 ； 要约邀请是订立合同的预备行为，性质上属于事实行为，不具有法律意义 要约人死亡或丧失民事行为能力 顾客甲在逛商场时看到一件时装，上前询问售货员乙：“这件衣服多少钱可以卖？”乙回答道：“你愿意出多少钱买？”甲回答：“400元，你卖不卖？”乙回答：“至少500元，少了不卖”。请问本案例中，甲、乙的哪些行为是要约，哪些行为是要约邀请？ 【案例分析】 提示：要约需要明确具体，需要有订立合同的意思表示，而要约邀请是希望相对人向自己发出要约。案例中甲的询问和乙的反问均是要约邀请，而甲、乙各自的回答均为要约。 乙公司向甲公司发出要约，旋又发出一份“要约作废”的函件。甲公司的董事长助理收到乙公司“要约作废”的函件后，忘了交给董事长。第三天甲公司董事长发函给乙公司，提出只要将交货日期推迟两个星期，其他条件都可以接受。请问，甲乙双方的合同是否成立？ 【案例分析】 提示：乙公司向甲公司发出的要约，因到达生效；乙公司向甲公司发出的作废函件，虽然董事长没有看到该信函，但是已经符合“到达”甲公司的要件，所以不妨碍该信函生效，也即要约被有效撤销（不是撤回），甲乙双方的合同没有成立。 （一）承诺的概念和必备条件 二、承诺 承诺是要约人在有效期间完全同意要约内容的意思表示。承诺的法律效力在于，一经承诺，即告成立。 有效的承诺必须具备的条件： 1、承诺必须由受要约人向要约人作出 2、承诺必须是在有效期间内作出 3、承诺的内容应当与要约的内容一致（新要约） 甲建筑公司向乙、丙、丁、戊水泥厂各发函，称，“急需X号水泥1000吨，每吨价格300元，货到付款。”乙水泥厂收到函件后立即回函“函收到，即日发出”；丙水泥厂收到函件后，未直接回函，但当即组织车队运输该型号水泥1000吨，给甲送过去；丁收到函件后，立即回函“同意发货，款到即发”；戊收到函件后，立即回函“同意发货，价格为300.01元\吨。”请分析上述上述乙、丙、丁、戊的行为是否构成承诺？ 【案例分析2-6】 提示：甲的函件内容具体明确为要约，该要约到达生效；乙是以通知的方式表示完全同意，为承诺；丙是以实际行动的方式表示承诺；丁更改了要约的实质内容，是一份新的要约；戊的回函总体上与甲的要约内容一致，并无实质性改变，原则上也是一份合格的承诺；如果甲收到戊的信函后，及时表示反对，戊的行为就不是承诺，而是一份新的要约了。 【案例分析2-6】 甲、乙公司磋商一普通商品贸易合同，甲发 来要约，乙公司表示全部同意，但是承诺函件上又加上一句“贵方应该提供商品原产地证明”，甲公司收到该函件后未予回复。请问，甲乙之间的合同是否成立？ 【案例分析2-7】 提示：乙公司完全同意甲的要约，仅仅增加一个条件“要甲方提供商品原产地证明”，而提供商品原产地是甲方应有的义务，即使乙方不增加该条款，甲也有义务提供商品原产地证明，加上该条款仅仅是更加明确的强调；再者，甲方收到该信件后并无及时反对，所以该承诺合法有效，合同成立。 承诺原则上采用通知的方式， 但根据交易习惯或要约表明可 以通过行为作出承诺的除外 。 （二）承诺