双水平气道正压通气和持续气道正压通气在早产儿呼吸窘迫综合征治疗中的比较.docVIP

双水平气道正压通气和持续气道正压通气在早产儿呼吸窘迫综合征治疗中的比较 ［ ］目的比较双水平气道正压通气（BiPAP）和经鼻 持续气道正压通气（NCPAP）在早产儿新生儿呼吸窘迫综合 征（NRDS）中的临床应用效果。方法采用随机对照研究方 法，将70例NRDS早产儿随机分为BiPAP组（n=35）和经鼻 持续气道正压通气（NCPAP）组（n=35），比较两组的氧合指 数、PaC02、再次插管机械通气率、用氧总时间及呼吸暂停、 气胸、腹胀发生率。结果BiPAP组在无创呼吸支持1、12、 24 h 时，01 高于 NCPAP 组，PaC02 低于 NCPAP 组（P0. 05）。 结论早期使用BiPAP与NCPAP相比，可明显降低NRDS患儿 插管有创呼吸支持率，值得推广。 ［关键词］新生儿呼吸窘迫综合征；双水平气道正压通 气；经鼻持续气道正压通气；新生儿 分类号］R722.6 ［ ］A ［ ］ 1674-4721 （2014） 12 （c） -0034-03 新生儿呼吸窘迫综合征（neonatal respiratory distress syndrome, NRDS）是早产儿死亡的主要病因之一， 目前提倡对于病情稳定的早产NRDS患儿尽早使用无创呼吸 支持模式［1］，双水平气道内正压通气（BiPAP）作为无创呼 吸的一种近年来应用广泛，本研究采取随机对照讲究的方 法，比较其与NCPAP在治疗早产儿NRDS中的临床有效性及 安全性。 1资料与方法 1.1 一般资料 采取开放性随机对照试验，选取2013年10月?2014年 7月本院新生儿科收治的患儿70例，符合以下条件：①30 周彡胎龄彡36周；②适于胎龄儿；③均符合NRDS诊断标准 ；同时需排除：①出生后需要立即气管插管的患儿；② 严重感染、复杂性先天性心脏病、出血性疾病等其他病因所 致的呼吸衰竭及循环衰竭。将患者随机分为BiPAP组35例、 NCPAP组35例，两组患儿在胎龄、出生体重、性别、5 min Apgar 评分、NRDS病情程度方面差异无统计学意义（P0. 05）（表 1），具有可比性。 1.2方法 新生儿入组后立即给予相应的呼吸支持模式，具体参数 如下。 BiPAP设定：使用Carefusion婴儿无创呼吸机，PIP： 12?15 cm 1120，PEEP： 4?6 cm H20, Fi02：根据维持经皮 氧饱和度在85%?93%调节，范围为0.21?0.60，RR: 20? 30/min, Ti： 0. 35?0. 5 s。当参数降至 PIP彡 12 cm H20, PEEP4 cm H20，Fi02二0.21，RR彡20/min 时可撤机。 NCPAP 设定:使用 STEPHAN CPAP 呼吸机，PEEP： 4-6 cm H20o当参数降至CPAP彡4 cm H20, Fi02=0. 21时可撤机。 患儿若可以维持稳定，可逐渐停止呼吸支持，若不能维 持，插管使用猪肺磷脂混悬液（意大利凯西制药公司，200 mg/kg）,并行呼吸机辅助呼吸，呼吸平稳后尽早撤机，BiPAP 组继续予BiPAP模式，而NCPAP组继续予NCPAP模式。 1.3观察指标 患儿使用无创呼吸支持后1、12、24 h的氧合指数 ［OI=MAPXFi02X100/Pa02 （mmHg）］及卩（302;需再次气管 插管行机械通气率及用氧总时间；呼吸暂停、气胸和腹胀发 生率。 1.4统计学处理 数据采用SPSS 17.0软件进行统计分析，计量资料以均 数土标准差（x士s）表示，两组均数间的比较采用t检验， 计数资料以百分比（％）表示，采用x2检验，以P0. 05）（表 3）。 3讨论 NRDS是早产儿常见病之一，病死率占早产儿生后3d内 死亡的首位［3］，良好的呼吸道管理是决定NRDS疗效及远期 预后的重要因素［4］，其中，应用无创呼吸支持治疗NRDS — 直是新生儿领域临床研究的重点［5］，BiPAP作为无创呼吸模 式的一种，相当于是在无创通气条件下的流量触发型压力支 持通气模式，具有较强的呼吸支持作用［6］，已在国外新生 儿重症监护病房被广泛应用，其工作原理是在提供一个可调 且恒定的基础流量形成基础CPAP水平（低压水平）的同时， 还间歇提供了另一路叠加在基础流量之上的混合气体，形成 第二级CPAP水平（高压水平）［7］。 本研究结果显示，BiPAP改善氧合、降低C02潴留、减 少需氧时间的作用较NCPAP强，考虑原因可能为BiPAP在 NCPAP基础上增加了间歇的吸气相正压，从而提高了平均气 道压，进而增加了潮气量，促进了气体交换，故改善氧合的 同时增加了 C02的排出，在如此高效能肺换气条件下，呼吸 功自然降低，呼吸肌疲劳发生率明显下降，同时减少了 PS 和能量的不必要消耗［8］。Bi